队友应该承担责任，起诉会比较好，有成功案例的

dedee

<p><font size="2">我觉得她自己把自己置于危险境地是一种很不负责任的行为，她的同伴也一样，所以应该由全队所有成员支付赔偿金给夏子的父母。不晓得夏子父母的电话是啥！法院一定能支持的，有成功案例的！</font></p>
<p><font size="2">所有队员都应该接受这个教训！这次不负责任的受害者是夏子，没准下次是你呢！！！！！！</font></p>
<p><font size="2">老天是公平的，不会厚此薄彼的！~~~~~~</font></p>

缘山

至少现在连遇难原因都没有确切的结论，低体温症也好，脑溢血也好，脑外伤也罢都是猜测。

鱼片

在体力透支的情况下,容易引发急症,
如果不按照合理的行进频率行进,必会造成部分人出现体力透支
可能有些人不服气,但是不管你服气不服气,请让时间来检验一切,等你真正意识到的那一天,也许就已经晚了.

松鼠1992

每个成年人都要为自己的行为负责,户外不是赢利性的,没有经济责任,但团体有道义的责任,此次活动每个人都有责任,不同的是夏子失去了年轻的生命,但相信团队每个人的心理都受到了巨大的伤害,当然除了夏子,愿她享受永远的宁静,我们应该知道登山重要的是过程,不是登顶,要学会放弃,领队的经验还是欠缺些,关键时刻要力排众意,果断放弃,希望你能走出阴影,有机会我希望能参加"海队"活动.

羽化小道

布瓜～

友拂尘

成年人已经有了自己独立的东西，要为自己的行为负责！
夏子固然已经去了，虽然我不知道具体是什么原因，但是，我想她作为一个成年人，应该会为自己的行为负责，包括死亡！发生这种事情，队员没有义务为夏子负责！虽然道义上是另外一回事！
以前固然有个南宁事件可以作为搂主所说的成功案例，但是那是不公平的！己所不欲，勿施于人！我想，如果我在玩户外的时候不是因为某个人的过错使我出了意外，是我自己出了意外，我就要对自己负责，与队友没有关系！我是一个独立的成年人，我有自己的想法，当然也要为自己的行为负责。选择了户外，就选择了这种风险的存在性，就代表了自己对户外危险的认同。如果每个人在做自己喜欢的事情时（包括危险性很强的事情，但是不是违法的事情），不是其他某个人的过错，出了意外，按照楼主的逻辑，这种意外总是要找些人来做垫脚石了！
如果我是夏子的亲人，断然不会起诉的！试问楼主，你没见到夏子在参加这个活动前在这里留言，那里面包含的喜悦吗？自己的选择就要为自己负责，我的观点。
希望以后玩户外的人，要有现实的、理性的大智慧，如果没有这个能力就不要非玩不可！等有了能力之后再来玩！否则司法上就不要有成年人要为自己的行为负责这一条了。
要么就是司法上的这一条存在问题，因为有些人虽然年龄达到了成年人，但是心里的理性没有达到，要他们为自己行为负责显然是不现实的。

dedee

dedee

dedee

<font face="Arial">当一个人参加了一个组织，并且走到没有人烟的荒山中，请问，如果她不想前进，往回走，就凭她自己能撤回去吗?<br />
她是成年人有自己的决策能力，但是那个时候如果她的决策会影响大家的兴致，会影响团队的行动，她敢提出她的决策吗？在群体中，弱势人群的决策会受强势群体的影响，所以，如果这是群体的决策，每个人都应该承担相应的责任，这就是为什么法院支持了赔款的原因！<br />
往小里说，现在都是独生子女，因为群体不负责任的决定导致孩子死亡，你让她的父母怎么过下半辈子？<br />
站在社会的角度，如果不能约束这种群体行为到良性的轨道上来，就会造成大量不安定因素的产生，试想一下，如果这样的事情一天一个地区发生10个，大家怎么看户外活动？会不会让大家望而生畏？会不会导致正常旅游人数下降？深山沟沟里，找条致富出路多难啊，这种事对当地老百姓的生活得有多大影响阿！<br />
逻辑？你的逻辑建立在为自己服务的基础上，不符合你个人利益的逻辑，就是错的！如果你认为你对同伴没有任何责任，就会致同伴性命于不顾，在同伴状态极差的时候一意孤行，即使你这次没有出事，总有一次会出事。<br />
如果你参加的队伍中有这样的弱势群体，为了玩的尽兴，为什么你不提议把她踢出局？为了能凑人数分担经济负担吗？为了让自己花最少的钱实现天天出去玩的梦想吗？<br />
让一个没有去过的人自己去说去某个地方会遇到什么？应该注意什么？可能吗？她都没经历过，怎么可能知道应对措施？如果大家都是神仙哥哥神仙姐姐可以未卜先知，那还要向导干什么？<br />
识相的，就应该带着赎罪的心情，赶快把钱给夏子父母送过去，不然，闹到法院去，大家脸上都不会光彩，曝光所有参与人的真实姓名，我不信街边的老大爷老大妈不会骂死你们！<br />
</font>