队友应该承担责任，起诉会比较好，有成功案例的

灵雨

<p>管法律是缺位的，但法官却有自由裁量权。应该说夏子作为完全行为能力人在此事件中是有责任的，但领队、同队的队员也都有不同程度的责任。至于法院会怎么判不好说，可以肯定的是不会追究当事人的刑事责任，民事赔偿我想数额也不会巨大，中国国情就是这样没办法。 前不久广西有个案子，领队带队员扎营在河道上，半夜发生了泥石流导致一个女孩死亡，一审法院作出判决，领队赔12万，其他队员每人赔4000多，大概是这样的。被告不服，这个案子在法律界引起发了争议。 不管判赔多少钱人已经没了，对于死者的家属是无尽的伤痛。但是少得可怜的民事赔偿也不是一点意义也没有，至少可以令一些不具备领队资质的人不敢再随便出来带队了，让继续带队的人多了一份责任（对他人的），让还在继续户外运动的人也多了一份责任（对家人的）。户外运动本身存在很大的风险，天灾是人力无法抗拒的，而法律可以做的就是让可以避免的人祸少发生，这也是那位法官为什么顶住各方面压力作出上述判决。</p>
<p>&nbsp;</p>

灵雨

<p><font face="Arial">如果一个人在攀登珠峰的过程中遇难，我会为（她）痛心为他（她）惋惜</font></p>
<p><font face="Arial">如果你死在了北京边上的那个灵山上，请相信我，除了会为你痛心和惋惜，我还会愤怒，尽管你的灵魂会在天上说&ldquo;我作为一个成年人，会为自己的行为负责，包括死亡！发生这种事情，队员没有义务为我负责！&rdquo;</font></p>
<p>请你还是允许我为你的死愤怒，因为你死得太冤太不值了，因为你的死完全可以避免，因为你的死人祸的成分大于天灾。。。<font face="Arial"><br />
</font></p>

whfathlon

<p>第一，这个事件跟南宁事件其实没有太大的可比性（这点自己去酌模），何况南宁事件二审还没啥结果。</p>
<p>第二，诉讼费和律师费是一笔很大的开销，对于夏子的家人来说无疑雪上加霜，官司怎么样还是另外一回事，每开一次庭带给其家人的伤害都更大更深。</p>
<p>现实一点的看法，给老人多捐点钱，早点摆脱丧女的痛苦，毕竟他们还要继续生活</p>
<p>&nbsp;</p>

whfathlon

同样是人命阿，不解

whfathlon

whfathlon

灵雨

<p>因为前者是天灾，后者是人祸</p>
<p>就这么简单！</p>

灵雨

去问律师不如去问问法官吧

whfathlon

whfathlon