讨论帖：关于AA制？什么才是公平的AA制？

某年某月某日

zqdragon 发表于 2015-4-30 00:53
我理解领队，也体谅任何领队。我认为自己和领队的关系不仅仅体现在金钱上。
我感觉，衡量AA的得失不能光 ...

同意你的观点，AA本身的是让大家户外变得独立，量力而行，这样就不会给队员和组织者带来潜在风险，单从绿野户外这个圈子讲，由于领队的不规范，误导一些新人，认为AA就是纯洁的，完全忽略AA风险，领队为了召集队员，不限人数，不问履历，不管路线强度及风险系数，也是造成户外伤亡最根本的原因。以前AA活动是费用和风险共同承担，活动组织者只要在帖子发布风险预警就可以了，可是现在不一样了，如果队员出事，活动组织者跟着要承担责任，AA领队之所以能不计精力和钱财来发活动，也就没计较A费。既然现在活动组织者需要担责，那为什么不像三夫户外和小羊兵团一样，领队持证上岗，个人只能约伴，像8264一样，只有俱乐部或者有资质的户外组织者才可以发队，这样即规范了领队，也避免了风险发生的可能，如果出现户外伤亡事故，责任就可以分明？我帖子的第一个问题就是：钱都AA了，责任为啥不能AA呢？

某年某月某日

muzihaoran 发表于 2015-4-29 14:28
照三某这么一说，俺亏了不少毛爷爷嘛~

有付出就有收获嘛，没了毛爷爷，不是还有好身体嘛，留的青山在，不怕没柴烧

某年某月某日

Zou 发表于 2015-4-29 17:10
支持AA大辩论！

欢迎大家凑热闹

某年某月某日

某年某月某日 发表于 2015-4-29 17:54
我也关心大白腿，发完我就后悔了，又闲吃萝卜淡操心

街上裙太多，容易迷路户外木有迷你裙，全是好基友

某年某月某日

忘却纪念 发表于 2015-4-29 22:17
A与不A都是你情我愿，自己选择

我靠我重点说的是责任，不是钱，钱能A多少，顶多也就顿饭钱，关键是责任。一旦出事，一下子可就回到解放前了一下子就变成穷光蛋了

某年某月某日

大家讨论的时候请注意，我谈的是责任，AA责任的问题，不是领队A不A钱的问题，大家不要往歪了想....看大家讨论的内容，最关心的还是涉及到自身利益的问题。

城管办

某年某月某日 发表于 2015-4-30 10:09
大家讨论的时候请注意，我谈的是责任，AA责任的问题，不是领队A不A钱的问题，大家不要往歪了想....看大家讨 ...

楼主就抛开其他话题，只讨论责任，这样会集中点。

水杉的天空

AA制，只是一种理想的状态，没有绝对的AA制。多数情况下，近似于AA，就算AA。

老海豹

水杉的天空 发表于 2015-4-30 12:21
AA制，只是一种理想的状态，没有绝对的AA制。多数情况下，近似于AA，就算AA。 ...

同意！


风版讨论AA，2年了，还停留在“队员每人多出5块钱，领队免出车费”这个范围，把这5块钱看成AA活动的关键问题，极少讨论如何控制AA队伍风险？如何提高AA队伍活动质量？

水杉的天空

老海豹 发表于 2015-4-30 12:25
同意！

嗯，道理很简单。追求过分的、绝对的公平，意义不大。举个类似的例子。以FB为例，10个人吃桌餐，共花了500元，一人出50元，就算AA了。如果非要说，这个女生吃得少，那个女生没喝酒，那个男生打手机联系订的餐，花了手机费，等等，计较这些细节。意义不大。