关于海陀封山（河北段与北京段还是有区别的，内详）

赤色星云

BlackHeart 发表于 2015-7-14 12:54
这个模型简直是开玩笑的，几乎是平面的。而且按你现在的描述，还是包括了我说的800米内下降400米的那一段 ...

我只是把官方数据贴出来。 至于可不可行，咱们都是门外汗，你说难度大，我承认，但是我觉得这是干成不是问题，政府又不差钱。

BlackHeart

赤色星云 发表于 2015-7-14 13:49
我只是把官方数据贴出来。 至于可不可行，咱们都是门外汗，你说难度大，我承认，但是我觉得这是干成不是 ...

整个山体地形都要重新捏造，不是钱能解决的。

赤色星云

BlackHeart 发表于 2015-7-14 13:54
整个山体地形都要重新捏造，不是钱能解决的。

这样，我大概也算个滑雪爱好者，给你贴张图片， 坡度看起来和销魂坡看起来是差不多的。
你第一眼看起来坡度有多少。  我第一次去这个雪场，觉得起码40度吧。实际数据让你大跌眼镜。

这条雪道官方数据
A、长度1200米，宽度30米，平均坡度35%；（坡度35%，实际换算成角度，不到25度。）
销魂坡也就勉强达到高山滑雪的要求，高山滑雪要求4分之一的雪道坡度要超过30度。 你说的大量填山，根部就不需要，开出一条宽60米的道路，把过陡的地方填填就完事了。


高山滑雪就是比图片的雪道宽一些就够了，这是个民营的都能开出这么1条雪道，咱政府难道还开不出来。

BlackHeart

赤色星云 发表于 2015-7-14 14:09
这样，我大概也算个滑雪爱好者，给你贴张图片， 坡度看起来和销魂坡看起来是差不多的。
你第一眼看起来坡 ...

哪有40度啊，距离都是落差的几倍。咱们都是爬过山的，40度坡不用手扶根本就站不住。

赤色星云

BlackHeart 发表于 2015-7-14 14:14
哪有40度啊，距离都是落差的几倍。咱们都是爬过山的，40度坡不用手扶根本就站不住。 ...

我说的是看起来，人的视觉是有误差，很多人说销魂坡45度以上，部分地方70度，我都懒得跟那帮人辩论。

我贴这张图的意思是说，销魂坡的破虽然陡，但是对于高山滑雪项目而言，也就那样。 并不像你说的那样需要大规模填山，只需要开出60米左右款的一条雪道即可。 工程量没有你想的大。 民营企业都能开出1条30米款的雪道，政府难道不行了。  工程绝对不是问题。

真正需要考虑的是环境问题，因为现在那篇基本都是树林，开雪道，肯定要砍树是免不了的。
再贴一张，这张看带来更陡，更加有“40度”。

BlackHeart

赤色星云 发表于 2015-7-14 14:09
这样，我大概也算个滑雪爱好者，给你贴张图片， 坡度看起来和销魂坡看起来是差不多的。
你第一眼看起来坡 ...

咱们都是学过几何的，你量一下你图最上面的角度，不经过透视纠正也没20度。
这条道实际是沿山脊下，没有走山沟的。

BlackHeart

赤色星云 发表于 2015-7-14 14:21
我说的是看起来，人的视觉是有误差，很多人说销魂坡45度以上，部分地方70度，我都懒得跟那帮人辩论。

我 ...

你看了海坨山等高线图没有？这事根本不是视觉问题啊。

零点记忆

看了楼上两位的辩论，长知识了。其实呢，咱们在这YY一点用处也没有不是么？
老老实实的等官方的消息不是更好么，我最近一个多月去了3次海坨，都是从西大上的。
途中慢慢增加了航拍标记点、冬奥宣传词、雪场平面图等等东西。雪场平面图就在西大上去的小平台上，是最近刚加上去的，上面图示也非常的清楚。前面也有朋友发了照片了，不需再多解释了。周六去的时候还有一堆老外在那拍照啥的。
国家要弄的东西，自然有自己的打算，他总不能把别的山的规划图贴到海坨山下面，对吧。
他也不会闲的蛋疼在山上弄那么多航拍标记点，难道给导弹部队打靶用？且，标记点上清楚的写着有效期到2015年8月。
至于工程怎么干，什么时候干，干成什么样，花多少钱干，也不关咱们的事，对咱们影响最大的就是不能去爬海坨了。

BlackHeart

零点记忆 发表于 2015-7-14 14:25
看了楼上两位的辩论，长知识了。其实呢，咱们在这YY一点用处也没有不是么？
老老实实的等官方的消息不是更 ...

你没看懂。讨论的根本不是多少钱的问题，而是技术可行性。

零点记忆

BlackHeart 发表于 2015-7-14 14:31
你没看懂。讨论的根本不是多少钱的问题，而是技术可行性。

可行不可行，咱们说的算么？