致熊某

阿爽

我不认识您，您也不认识我
我只是从刚才的帖子里知道您是绿野的工作人员，我正在做菜，得等着，正好有功夫，随口提个建议而已：

（1）绿野要做测评，绿野要获得广告收益，绿野要被厂商重视。
（2）绿野要利用论坛的价值

SO：
测评不应该是现在这个样子做的--结果必然是，网友不满意，厂商也满意得不够。成本倒是不高，但收益也不高。

那，应该怎么做？

（1）舍不得孩子总是套不得狼的。要有成本，不能空手套白狼，狼老不来还弄得手很尴尬；
（2）举个例子，您受3个厂商委托，分别要做手电筒、帐篷、睡袋的测试
（3）您先拿到来自委托方的至少10个手电筒，10顶帐篷，10个睡袋
（4）根据手电筒、帐篷、睡袋的分类，先去做市场调研（这个没成本，百度嘛），了解与您拿到的产品处于同一个技术类别的手其他厂商的情况，并购置10X个其他厂商的手电筒，10X顶其他厂商的帐篷，10X个其他厂商的睡袋；
（5）作编号，将除了受托产品外，其他厂商的产品屏蔽商标，并贴上明显、牢固的编号，比如“X1”，“X2”，以方便后面的测试；
（6）根据受托产品的适合使用范围，涉及野外活动与路线，确定评价样本数量（比如：10个样本）；
（7）发出英雄帖，提出参与测评的人员要求，比如：4个成年男性，4个成年女性，2个儿童，要求有什么样什么样的户外活动经历，要求没有什么疾病，要求能接受什么温度范围内的测试，甚至接受零下5摄氏度低温环境下2个小时的睡眠状态测试.....
（8）大家报名；
（9）组织评价组，不论是由热心网友组成，还是纯粹都是绿野工作人员；
（10）公开、透明地宣布10名成员

（11）按计划时间，计划的测评方式，开展测评（这个可以保密）
（12）按预定要求，由参与测评的人员在测评环境下实施对比，并拍照、录像；
（13）回来之后，没人按照要求编写测评文章，并附对比照片。


这是打开名望的方式，厂商将挑你大拇指，网友将拥护你。

水杉的天空

很细致，思路可参考。

老海豹

应该有个“绿野网户外装备测评规范”！
包括但不限于：
何人有资格参加绿野户外装备测评？
每次的测评人员如何决定？谁决定？
绿野每月、每季度测评装备清单：装备名称、数量、测评人员网名；
测评报告汇总；
。。。。。。。。。。


现在是一团乱麻，很多网友有意见。。。。

老海豹

呼吁出台“绿野网户外装备测评规范”！

老海豹

基层工作人员是无辜的！

关键在于：高管怎么想？中级管理人员们怎么给基层安排工作？怎么把关？

帕拉丁0505

熊某

我认识您，但您不记得我了，哈哈。
您说提到的这个测试模式，我们之前也有考虑过，只是种种原因，并未实施起来，是的，现在的测评对于部分想体验测评的网友来说，他们认为是有失公允，所以我们也是强调了测评师这一个称号，让大家申请，这样能够先能让我们的工作人员能够有一个熟知度，当然这一个测评师的优先权也是网友争取的权益，会继续延续的，只要有名额限制，必然会有未能获得测评资格的网友，再这一块，包括大家的反映，我们也会有意识的去把曾申请过测评并未获得测评资格的网友们多一些机会。
您所提到的特定场景测评确实非常有意义，对于论坛对于网友对于品牌商都愿意去尝试这样的一个方式，所以我们也将会考虑如何来进行。
最后，感谢阿爽，有机会继续一起出去扎营。

阿爽

老海豹 发表于 2015-9-11 18:18
基层工作人员是无辜的！

关键在于：高管怎么想？中级管理人员们怎么给基层安排工作？怎么把关？ ...

无意刁难、质疑熊某，他也没踩过我的脚
只是随手提供一个参考给他

我也不认识绿野高管，也暂时没打算投靠
自有熊某阅读、批评、采纳、提出、讨论之后
都是他们的事

我就是一个狗屁网友，说完不负责任

虫虫：服装

我是厂商我支持*^_^*

微醺的岁月

边做菜边提建议，热心！