云蒙山野外通信测试报告

金丝猴

（建议在行版保留2-3日后移至通信版）



测试主题：野外联络的通信信号测试

测试人员：金丝猴、晨峰、TINGTING、背包、阿卡、Mudplayer、大头蚊蚊、老王、太白客、棉袄

测试时间：2002年3月23-24日

测试机器：VX-5R 五台，TH-71A二台、C450一台、TH-48一台、TH-42AT一台、FR50对讲机一副；

                  T6200C一副；

测试内容：（本次山间通讯直联频点统一设置为FRS的CH3=462.6125MHz）

1、        FR50对讲机为标准的FRS对讲机，其14个频点和计划中公布的一模一样。都是在462 MHz段和467 MHz段，可以和涵盖460-470 MHz段的任何手台通联；

2、        T6200C为国内开放民用频点，20个频道位于409-410 MHz段，只能和涵盖400-470 MHz段的手台通联，和FRS对讲机无法通联；

以上两点说明，若想在野外通联大部分对讲机，建议购买400-470 MHz段的手台；

3、        在周六行进的路途中遇到老王的自行车队，本想在公路上做通信距离试验，相遇后经检查老王和太白客使用的VX-5R设置错误，看来准备工作还是未做好：），棉袄的自行车汽车混合赛早就不知跑哪儿去了，就只能在山沟里做测试，也不带他们玩了~~~~~

4、        刚进山前后队距离未能拉开，没有听出各种手台和对讲机的区别，建议让阿卡（前队）尽快往前走，晨峰（后队）往后退，领队不听指挥，计划失败：）。

5、        很大方的交给黄金狮子一个TH-48手台、交给阿森一个TH-G71A、交给大头蚊蚊一个TH-42AT，自己留了个VX-5R（替大水买的），车过怀柔，电池告急，收回TH-48；阿森的G71A未开频，只能在430-440 MHz段工作，无法与CH3通联，不玩了，还回；带了四台，刚进山，就收了三台了：），到下午3点左右，TH-48电池告急，收回TH-42AT，至此，顺利完成全部收购工作；

6、        老听晨峰、TINGTIN报告手台电池尚余7.5V，有电量显示，耍酷。送去标准通信语句：明~~~白了，了~~~~解了，抄~~~~收了，被TINGTING凶狠警告：你再说我们就用50MHz的不带你玩了，唔唔~~~~，谁让我的VX-5R没电了呢？

7、        一进山，各手台就狂呼大叫，噪声一片，几乎快人手一台了。小熊与缪斯的T6200C也跟着瞎起哄，别人不带玩就自己玩；HAM们就在身边不足1M远还用手台呼叫，也不知是用左耳直听的还是右耳耳麦收听的，真是浪费，这也为后来电量频频告急的状况埋下了伏笔。

8、        用过144 MHz和50 MHz发射测试，感觉还不如462的效果好，也就是说在山间直联通信6M波、2M波不如70CM波，至少没见有什么改善；

9、        绕过天仙瀑上方的风口，在山体另侧和晨峰（山腰的冰面处）通联，信号断续，等阿卡到风口处做信号中转，效果才有所改善。建议：组队中至少三台对讲机，绕梁时每连续两对讲机保持联络，绕过山体时需有一方在山体两侧交叉处留所保持通信；

10、        通信中如信号不好，有断续。建议：一是调整天线方向；二是加大发射功率；三是尽量往视觉通畅处攀爬；

11、        野外用机一般都喜欢将手台卡在背包肩带的挂扣上，带上耳麦，操作方便；但最好用个机套，否则对机面及天线的磨损较大；

12、        路上好几次有人让我做普及性教育：手台与对讲机有什么区别？回答过多少遍了，大家也温习一下吧，有人懂的请跟贴；

13、        最后请领队—晨峰同志作总结性陈词，大家鼓掌！哗啦哗啦~~~~~~~！！！！！！！！！



----登高使人心旷，临流使人意远；读书于雨雪之夜，使人神清；舒啸于丘阜之巅，使人兴迈----

晨峰

1、由于手台的操作复杂，在野外不容易直接交待给初学者，这一点比不上对讲机实用。

2、在复杂地形下，1-2公里通讯距离内家用对讲机的通话音质略次于手台，但是二者没有质的区别。

3、在野外，团队内的通讯结组实际上使用的频点可以很少，行进间需要的功能也是很单一的。



以上几点可以说明廉价对讲机的数量多一些，甚至人手一台也是一种很好的野外通讯解决方案。



4、430M（或70CM波长）的发射指向性还是很明显的，我估计是由于手台的偶极形式发射天线造成。如果这一点属实的话，将手台别在身上天线直立朝上，往往就不会有最好的发射、接受效果。



5、直立岩壁上下的平台用430M通讯存在一个明显的死角，70CM波的绕射力还是有很大问题。在S型山谷中前后队通讯也有类似情况，在一个大石头上下的两个手台接受信号强度有时差别很大。

特后悔没有在天仙瀑测试一下10米波的绕射。



6、1公里左右距离，144M的窄带调频语音音质感觉比433M略差一些，信号强度差别不是很明显。（是否载波频率越高，语音音质越好？）



7、在万岁杨前的山脊上可以收到北京中继的信号，不是很清晰。

总体感觉是5W发射功率手台在430M最多也就能直线传播10KM左右。下一回找一个公路平直段直连一下。

  /\  回首千嶂浴清晨，山是绝顶我为峰。

/  \

/    \/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\

阿卡

你那好冷的小手啊，我要使它温暖……

黑石

嘿嘿一笑，露出两颗板牙儿！^_^

棉袄

回程时利用路边界标同太白进行距离测试，71A--50,两瓦功率，保证通信距离为二公里，再以上就不清楚了，三公里以上音信皆无。同意晨峰的想法，除烧包的外，一个小型对讲机应该成为人手一台的标配，经济实用，有利安全。另外我门能否确定一个绿野固定频点，在462附近，出门方便联络。

晨峰

/\  回首千嶂浴清晨，山是绝顶我为峰。

/  \

/    \/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\

金丝猴

----登高使人心旷，临流使人意远；读书于雨雪之夜，使人神清；舒啸于丘阜之巅，使人兴迈----

TopWave

手持机用的是1/4波长的天线，波长=光速/频率。例如，438.500MHz频率的波长为68.4cm。

    在不考虑天线加感的情况下，10m波段1/4波长天线的长度为2.5m，而手持机的天线长度不超过30cm，与理论值相差甚远，所发射效率是很低的。与此相反，70cm波段的1/4波长天线长度只需17.5cm，手持机的天线可以做到完全的匹配状态，因此发射和接收效率都可以做的最高，在同样功率的情况下距离也就远多了。10m波段虽然有一定的绕射能力，但是如果天线效率太低，即使绕过去了，也远不了。70cm波段绕射不行，但是反射能力还是有的，所以利用峡谷的反射，仍然可以传得很远。

    所以在目前的条件下，综合考虑城市的无线电噪声干扰和天线的体积，我认为400MHz波段是目前最佳的选择。要想再提高通信距离，最可行的方案有两条：

（1） 提高发射功率，也就是说大家都去买VX-5R或者是TH-F6A。这方法简单，只要有实力就行。

（2）更换高增益的手持机天线。这是最可行，最经济的方案。由于波长短，天线体积很小，很便于携带。自己动手做一个也非常容易。

我想更高，但没有天高；我想更快，但已经最快；我只能追求更远，让心随波飞扬 -- TopWave

晨峰

手持电台的天线指向性相当明显，不管是反射波还是绕射波，这个都会是个问题。（我原来做过超声波发生器，虽然频率段要低很多，但问题是一样的）所以我很奇怪为什麽手台的天线都是直棍状而不是上部开叉或大球状，从感觉上偶极接受器受方向性影响很大而且效率差；如果要聚焦发射，伞状的天线肯定最好。



对天线不是不太懂，但是驻波还是很明白的。如果高效率的天线只要加长的话在野外也不是什麽大问题，带个玻璃钢钓鱼杆，一卷铜导线，几分钟就可以搭起来。但问题是5W功率，6米波到底能传多远？能否到达1跳？



  /\  回首千嶂浴清晨，山是绝顶我为峰。

/  \

/    \/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\  <P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Edited by 晨峰 on 2002/03/28 11:59.</EM></FONT></P>

太白客

这个我完全外行，刚学来两句就在这里班门弄斧，见笑见笑。