一个和51个：生命是如此不等值

李太白

<div class="t_msgfont" id="postmessage_512318">&ldquo;1个人&rdquo;指的是6月5日去世的中央电视台新闻联播播音员罗京，&ldquo;51个人&rdquo;指的是在同一天因事故而离世的同胞，当日，重庆武隆山体垮塌，死亡26人，失踪72人；当日，成都公交车燃烧，死亡25人，受伤76人。两起事故死亡人数相加是51人。<br />
为什么要把这1个人和51个人放在一起来说？因为在6月5日中国门户网站等媒体的报道中，罗京去世的消息占据了绝对重要的位置，而其他两个大事故却退其次，甚至被忽略。如果当天在中国民众中做个新闻排行调查，知道罗京去世的人多还是知道公交车爆炸的人多，想来答案肯定是前者了。<br />
<br />
诚然，每个生命都是尊贵的，死亡更是一种最高的平等，并非罗京的离世不值得报道，也不单单是人数对比问题，这里有个新闻价值取向问题。罗京20多年如一日当&ldquo;国脸&rdquo;，英年早逝，的确让人扼腕叹息。但点击网上众多写着&ldquo;罗京&rdquo;的标题，发现内容大同小异，实在找不出什么突出的&ldquo;感人事迹&rdquo;。<br />
<br />
其实罗京是悲情的，20多年在一个照本宣科的岗位上工作，连表情都是机械化的。相信他本来是完全能够干些其他事，不说别的，他偶尔露峥嵘深情演绎周杰伦的歌，这点就让人感佩。他的早逝让人感慨：那个看起来光彩的岗位也许真有折磨人的一面。罗京离世留给世人的最大启示就是：释放压力，珍爱生命。<br />
<br />
再说当天因事故悲惨离去的51人，没有人知道他们的名字，他们中肯定没有什么领导干部，领导是不坐公交车的，也不下矿的，他们都是平民百姓，就这样无辜悲惨地离世了。两起事故告诉我们什么呢？<br />
<br />
有关重庆武隆山体垮塌，据近日国内媒体报道，重庆市政府人士说山体垮塌具有典型突发性，严重地质灾害的特征非常明显，而当地百姓广泛质疑这种说法，他们认为铁矿存在违规开采的情况，这是一次&ldquo;人祸&rdquo;。面对质疑，政府方面只是说会给老百姓一个交代，但何时交待就不得而知了。<br />
<br />
据11日的《南方周末》报道，重庆武隆的险情已经被忽略了20年，就在6月5日上午，最后一份崩岩报告被递交县政府，但铁矿仍在开采，人员也未疏散。山岩的坍塌也许不能避免，但人们的性命原本可以挽救。<br />
<br />
有关成都公交车发生自燃，当天就造成25人死亡，他们为何无处逃生？为何不能很快地打开车窗和车门？据说公交车上原本要配备安全锤，一旦发生意外，乘客可以用安全锤砸烂玻璃逃生。但很多公交车上的安全锤不翼而飞，被偷了，出事的公交车也是属于没有安全锤的。为此，事后网民们大出主意，说是以后遇到公交车事故，应该用女士的高跟鞋敲碎车窗。<br />
<br />
在日本，我们都能看到电车上有紧急时如何打开车窗的标识，每个车站都有完备的安全救助设备，有备无患是最基本的安全意识，因为没有什么比公共安全问题更重要的了。可是在中国的公交车上，一个最基本的求生工具都无法保证供给。当然也不单是缺少个锤子的问题，还有更多的人为隐患有待解决，如公交车严重超载、司机违章停车等。<br />
<br />
一边是英年早逝的播音员，另一边是事关公共安全体系的大事故，从新闻价值上来说，孰轻孰重本是一目了然的，公共安全与每个人息息相关。遗憾的是大部分媒体大张旗鼓地报道罗京之早逝，还乘机&ldquo;娱乐&rdquo;了一把，却忽视了当天发生的重大事故，这真是浮躁社会的悲哀。<br />
<br />
什么时候才能真正做到以人为本？还是多关注&ldquo;51个人&rdquo;所代表的弱势群体吧</div>
<div class="t_msgfont"></div>
<div class="t_msgfont"></div>
<div class="t_msgfont"></div>
<div class="t_msgfont"></div>

石山

旅人grrb

另外，这里还有个关系问题，说多了人家地方政府不高兴，以后如何协作？ 中国这么大，出点事儿不算什么，对于媒体，收视率，点击率才是最重要的。