【户外安全】 谈攀岩安全也谈做人

mrz

  

在900米高的酋长岩上。蓝衣为Davis，绿衣为Honnold，当今世界上最勇敢的攀岩奇才，有各种个人徒手速攀大岩壁经历。

最近看了个帖子 http://bbs.lvye.cn/thread-2263808-1-1.html  ，本来提醒岩友注意安全是件好事，可是看完了觉得很难受。主要觉得1.作者听起来好像是上帝派来的判官，掌握了事故的全部真相；说话口气一点儿不谦虚，自以为他的攀岩知识是绝对的；2.作者为人刻薄，对逝者大不敬，对参加救援的岩友也毫无感激或赞许之语。和最近老胡从阿帕拉契山发回的一些故事里的人物对比，这样的作者实在不咋地。

个人以为，发帖谈安全知识完全可以不必攻击别人，特别不应该毫无同情心去攻击一个被亲友深爱、没有反驳能力的逝者。

作者提出的安全常识，基本我无异议，但我要说的是攀岩这样的极限运动，不是一成不变掌握安全原则就能“完全”规避风险的。给新手最好的忠告不是：“只要你做好安全措施，你就能保证平安无事。”正确的忠告是：“攀岩有无法规避的风险，必须接受比其他活动更高的死亡率，要不断学习安全知识，要随时保持警惕。”

研究事故，要想办法提炼些宝贵经验，不要妄下结论，说死者犯了低级错误，然后把有关的（低级）安全做法复习一遍了事。

首先，咱们不要随便看了一点新闻报道就确定意外是如何发生的，说话不要那么绝对。比较客观的猜测可以是Davis或许在处理某些问题时（咱不知道什么问题）出了意外，以他的岩龄和经历不可能不知道要把绳的中间点挂在锚点上（使绳的两端都能接触地面），也不可能不知道绳末端打结的好处，说他犯低级错误是侮辱人。

有一点可以确定的是Davis在两端没有打结。老一辈的攀岩手一般不打结，不是因为他们不知道打结的好处，而是因为他们知道打结在个别情况下有坏处，他们考虑后选择不打结。正常情况下，因为他们绳降非常熟练，本能的会注意绳子余量。现在培养新手都让打结，这是新的潮流（我也赞成），至于新手将来熟练了会不会和老一辈人一样，那就看个人了。

根据后来量的绳长，或许咱们可以猜测他一开始放绳时没有保证两端都落地（因为他看不见地面），但对于高手来说，这不是大问题，这是第一点。第二，即使绳子两段等长（并且同一直径），如果一端接触地面，另一端落在岩壁突出物上（减少悬空长度，换言之，减少绳重），结果此段绳在绳降过程中可能会用得更多，变得两段绳不等长。不管不等长的问题如何产生的，高手在下到一段距离后，自己都能很容易处理的（即停止用短的那段，只用长的一段）。

Davis为人热心，他主动爬到岩顶帮别人换绳。在岩顶整理好绳后，自己绳降下来，无需任何地面的人帮助，这是太正常不过的。像他经常爬几百米大岩壁的老手，都能完全不靠他人保护自己绳降，如果有人说他有几千次这样的经验，咱也不必惊讶。那天在岩场的任何人没有义务，也没有必要帮助他，除非他有特殊情况开口请人帮忙。都是五湖四海随机聚在一起的人，岂能称这些人为“队友”。即使他那天同去的朋友（有人说是她的女朋友），也没有任何责任。这样的户外人之间没有任何商业关系，都是独立自然人，都是责任自负。大家看老狐的报道就知道，户外人都很乐于助人的，他们没关注Davis，不是冷血漠不关心，而是绳降对他们而言简直是太小太小的一碟小菜，毫无难度（当然，大家也都明白绳降的意外往往是死亡）。刻薄作者说的地面保护，救火员保护（火警保护），是攀岩初级班的课堂做法，似乎不理解国外高手们在一起的氛围情境。

备份保护在此指的是下降器上方做抓结。但这个做法基本没人做，因为有相应的坏处。好处是：万一下方负责制动的手一松，下降器失去作用时，抓结瞬间受力，可以把人继续挂在绳上。Davis的情况是，一段绳用完了，脱出下降器。在这种情况下，上方抓结是否管用，其实是有争议的（有空我想做实验看结果）。现在普遍教新手的抓结保护都做在下降器下方，这个抓结的保护功能和做在下降器上方的不太一样，并且“肯定”解决不了Davis绳子脱出下降器的问题。说明现在新潮流的安全抓结在这个问题上是无效的。

关于头盔，问题就比较单纯了，戴上没有任何坏处。保护落石是头盔主要功能，Davis对那个地方非常熟悉，落石肯定不是问题所以才没戴。并且最后那趟是顶绳攀爬，几乎完全没有坠落可能（像岩馆内练习攀爬似的，大家去岩馆走走，看有多少人戴头盔）。这方面就好像坐车系安全带一样，多少人想到会发生车祸，需要安全带保护？当然，养成在岩场一直戴着头盔是个值得提倡的事（我赞成）。

通过以上探讨的技术问题，想让大家感觉到：安全知识是复杂的，个人做法是有选择性的，没有一套适合所有人或所有地形并能保证绝对安全的做法。个人能力再强，安全意识再高都不能完全避免意外。新手一定要想好了是否愿意接受攀岩可能发生的死亡，不能接受就别玩。

生命是神圣的，对任何不幸发生意外的户外人（说不定下一个就是你我），咱们只能对他们表示哀悼。如果自己能从事故中学到一些教训，也该谢谢他们，怎能反倒说风凉话或侮辱人？

石山

同意楼主观点！

石山

说话不要那么绝对！

唯岳

不懂绳降，不知谁对谁错，但是多些不同声音，多些争论，对我这样的小白是非常好的学习机会。

黑葡萄干

希望每段讨论有个示意图~~~便于更好滴理解楼主所说~~~小白飘过~~~

水土徐徐

尊重每个人的选择。我们无法用自己的爱恨来评判别人。记得长江漂流队最早的队员已经很多不在人世了。但他们的生命一样活的很精彩！
有部电影《狂野的梦》，征服欧洲第一峰的。一个人可以有自己的追求，想想战争使多少人丧生！但每一个战士是值得尊敬的。
我们现在的社会缺少了那种骑士精神。普希金决斗死的，用我们的价值观值得吗？但是他值得就行。他要尊严，是个汉子。当然，无谓的莽撞是没有必要的。任何经验丰富的司机都可能车祸死亡，但不能因为这种小概率事件而大家都不去学驾驶。户外风险时刻存在，随便一块山石落下都可能砸中路人。

萨米时光

厉害的，牛人啊！

陶陶淘淘

说得对

只玩不问！

大多关于安全户外的文章出自于转载。人是感情动物，文字里肯定有一些自己认为对的行为标准。理性看待。看看网上泛滥的驴友准则。活动规范等。夹杂的私货有时候实在太多。大多数转载的也不会过多在乎这些细节。

草药

听不懂技术细节，但是mrz大哥的态度，我一向是很佩服的！