首页

APP 下载 六只脚

查看: 5603|回复: 43
打印 上一主题 下一主题

[户外轶事] 箭扣长城迎客松之死:人为伤害加速死亡

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-5-4 07:51:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
来源: 中国新闻网

北京结上的油松曾经繁茂(左图),如今已经枯死(右图)

  法制晚报讯(记者 崔毅飞)箭扣长城是万里长城的著名险段,一株顽强存活于城墙上的油松,成为箭扣的标志性景观,各路游人多在此留下过精美照片。近日有人发现,这株箭扣的迎客松已彻底枯死。

  林学专家在接受《法制晚报》记者采访时指出,城墙上养分贫瘠是松树死亡的主要原因,但游人造成的伤害,加速了其生命终结。


  现场 箭扣迎客松枯死 仍有游客前去合影

  4月30日——五一假期首日,记者来到位于怀柔深山区的西栅子村,能依稀望见蓝天。北京结上的油松已死,村民多有所耳闻。有人说是天旱致其死亡,也有人认为是游客的频繁造访,毁掉了这棵树。

  北京长城的总走向主要分为东西、北西两个体系,两体系在西栅子村的分水岭上会合,这个会合点被称为“北京结”,是箭扣长城的标志之一。一株油松扎根于北京结附近的城墙上,傲视苍穹的气势,为静默的城墙注入了一丝生命。如果说鹰飞倒仰代表了箭扣的险,那么北京结与松树的共存,则是人文景观与大自然生命的完美融合。

  徒步攀爬1个半小时,记者登上了北京结。即便油松已死,仍有不少游人与枯树合影留念。一位吉林白城的游客,正是看了网友们的照片慕名而来,他将其誉为箭扣的“迎客松”。可惜迎客松树叶已经掉光,树皮大部分脱落,只剩光秃秃的枝干,主干上还能发现签字笔留下的字迹,树根牢牢扎进城墙的石头缝,好像一位坚强的士兵,生命终结却站立不倒。

  记者看到,油松高约3米,并非挂牌保护的古树,树冠整体向关外迎敌的方向倾斜,即便树叶全无,仍不乏飘逸之美。

  记者的向导、当地村民蔡井录说,这棵松树有上百年,原来旁边还有棵小的,被人称为“姊妹松”。小的已死多年,从前年开始,“姐姐”的长势出现衰败,去年年底彻底枯死。

▲枯死的树上还留有游客写的字

▲曾有游客站在油松上拍照,当时树尚未枯死

  追访 人为破坏 几年前就出现

  2009年,中国长城学会会员王一舰曾登上过北京结,并为这棵松树拍照。在他的印象里,当时针叶尚绿。时隔七年,不仅是松树枯死,旁侧的长城垛墙也存在新的损毁。

  王一舰认为,经常有驴友爬树拍照合影,导致箭扣松不堪重负最终死亡。希望抬脚的人能够自律,保护环境、保护生命、保护文物。

  2011年,就有媒体曾以《踏孤松合影 驴友犯众怒》为题,报道游人站在箭扣松树上拍照,结果受到众网友斥责。有人称这种做法败坏了驴友的名声。

  今年1月5日,《经济日报》发表评论 ——《如此毁损“姊妹松”情何以堪?》。文中称扭曲的“寻找刺激、征服自然”的激进观念,是户外运动者亟须正视的积弊。从箭扣松上的游人照片不难看出,有不少驴友把成功登顶的喜悦建立在破坏生态环境和草木之上。

  近日,中国长城学会《万里长城》编辑部主任郑严,在微信群里问及箭扣松的近况,立刻引起讨论。对于迎客松之死,很多人表示出对于生态环境的担忧。2011年,郑严在接受媒体采访时曾说,如果继续这么破坏下去,箭扣松这一景观很快将不复存在。五年的光景,郑严的预言成为现实。

  专家解析 人为伤害致松树死亡加速

  对这株油松的生长与死因,北京林业大学教授、森林生态学和森林培育学博士生导师罗菊春,进行了分析。

  《法制晚报》(以下简称法晚):传说箭扣迎客松有上百岁。测量其胸径约为22厘米,首先请您判断一下它的树龄。

  罗菊春(以下简称罗):油松的树根深入到城墙的石头缝里,石缝内含水及矿物质元素,但是缺少有机质养分,因此树木的生长速度会很慢,远不及平原地区,判断其树龄约为70年-80年。

  法晚:这株油松是自然形成、还是人为栽种呢?

  罗:通过以往的研究经验,鼠类或鸟类,经常会采食树木的种子,很有可能在搬运过程中,将一粒松树种子掉在了城墙上,机缘巧合地生根发芽。动物传播树种的现象非常普遍。

  法晚:请您分析一下这株松树的死因。

  罗:松树虽耐旱,但随着生长,所需养分会越来越多,而城墙砖石供给的养分有限,已无法满足其生长需求,树木也就慢慢枯死。就像一个人,长期营养不良,等待他的只有死亡。

  法晚:有人指出游客爬到树上照相、扯拽树叶,导致了松树死亡。这种判断是否成立?

  罗:一棵树如果频繁与人发生接触、碰撞,树上的嫩芽很容易受伤。一是花芽,没有了花芽,树就不能开花结果;二是叶芽,没有了叶芽,树叶会越来越少,导致树木光合作用的能力下降,无法吸收养分,无法吐出二氧化碳。树皮遭到破坏,还会影响树木呼吸。如果人为接触的几率较大,必然加速树木的衰败甚至死亡。

  法晚:在很多长城学者看来,生出茂密的植物,是对长城建筑结构造成威胁,而对待这株松树的态度却截然不同,能否谈谈您的看法?

  罗:不要小看植物的根,它能将石头拱起来,逐渐形成对建筑结构的破坏,长城学者的担忧是正确的。但这株油松就像黄山的迎客松,已经形成景观文化,具有一定特殊性,因此要区分对待。再有类似情况,应该为其浇水、灌以有机质(分解掉枯枝烂叶),并立牌提醒游人爱护树木,尽可能延长树木的寿命。希望通过箭扣松这一事例,唤醒人们爱护生态环境的意识,了解掌握哪些错误行为,会对树木造成伤害。

  文并摄/记者 崔毅飞


点评

弱苗薄土,霜欺雪压,风摧日晒竟长成百年不老松;群驴争亲,手攀蹄践,枝劲根深也难敌频伤终凋零。  发表于 2016-5-9 11:14
2#
发表于 2016-5-4 08:29:00 | 只看该作者
罗菊春的观点基本正确。游客爬树确实属于不文明行为,但加速油松死亡之说没有道理~

点评

我觉得会加速死亡,因为就那么小的一棵树,有人上到树顶去,一只胳膊拽着树干晃,有时甚至几个人,肯定影响浅层地表的根系,浅层地表根系更容易吸收雨水,由于所处环境普通降雨根本不会渗入太深  详情 回复 发表于 2016-5-4 08:40
回复

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2016-5-4 08:40:33 | 只看该作者
微醺的岁月 发表于 2016-5-4 08:29
罗菊春的观点基本正确。游客爬树确实属于不文明行为,但加速油松死亡之说没有道理~ ...

我觉得会加速死亡,因为就那么小的一棵树,有人上到树顶去,一只胳膊拽着树干晃,有时甚至几个人,肯定影响浅层地表的根系,浅层地表根系更容易吸收雨水,由于所处环境普通降雨根本不会渗入太深

点评

虽说箭扣松的生存环境较之山坡、沟谷地带的松树是恶劣些,但此松的须根早已透过墙体内的砖石缝隙深入了山的体表。经百十年来与恶劣地理、气候环境的拼搏和磨砺,早已铸就了它适应险恶环境的顽强生命力。如果不是这些  详情 回复 发表于 2016-5-10 16:06
回复

使用道具 举报

4#
发表于 2016-5-4 09:40:10 来自手机客户端 | 只看该作者
本帖最后由 阿Q牧童 于 2016-5-4 10:21 编辑

(树冠整体向关外迎敌的方向倾斜)此处是不是有误?请高人指点!树冠茂盛端应是南方,枝叶指向南方,长城南面应该是关内,我记得松树好像是长在墙体的南边的吧!

点评

你说的对  详情 回复 发表于 2016-5-4 10:00
回复

使用道具 举报

5#
发表于 2016-5-4 10:00:03 | 只看该作者
阿Q牧童 发表于 2016-5-4 09:40
(树冠整体向关外迎敌的方向倾斜)此处是不是有误?请高人指点!树冠茂盛端应是南方,指枝叶指向南方,长城 ...

你说的对
回复

使用道具 举报

6#
发表于 2016-5-4 10:00:54 | 只看该作者
活着景好。死了长城好

点评

说的很对,支持 树木对建筑是有害的,包括长城  详情 回复 发表于 2016-5-4 11:33
辩证对待,超然视之。  详情 回复 发表于 2016-5-4 10:33
回复

使用道具 举报

7#
发表于 2016-5-4 10:33:16 | 只看该作者
唯岳 发表于 2016-5-4 10:00
活着景好。死了长城好

辩证对待,超然视之。
回复

使用道具 举报

8#
发表于 2016-5-4 10:55:09 | 只看该作者
这十几年来,正是游客或者所谓驴友逐渐增多的十几年,尤其是外地游客大批量的攀爬北京结境内的箭扣长城的十几年。这也是事实、。
回复

使用道具 举报

9#
发表于 2016-5-4 11:33:07 | 只看该作者
唯岳 发表于 2016-5-4 10:00
活着景好。死了长城好

说的很对,支持
树木对建筑是有害的,包括长城

点评

妄想毁我长城,死有余辜!  详情 回复 发表于 2016-5-4 14:08
回复

使用道具 举报

10#
发表于 2016-5-4 12:28:39 | 只看该作者
倡导文明旅游  用实际行动去爱护我们共有的旅游文化资源
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

精彩推荐

快速回复 返回顶部 返回列表