水镜被”抛弃“的原因浅析

无泪之城

整天说这自立的人，现在说那些，当时情况是那样吗？讨论的中心都骗了，我思路我说的已经很明确了，你自己看，观念不同，永远争执。

花木通幽

领队是什么角色？面对队友是否有权力强制劝退？
如果有（多数人多数队伍包括法庭都会觉得有），那当事人不听从该算谁的？事实不是很清楚吗？
有啥好争吵的

bamboohoney

花木通幽 发表于 2016-10-23 19:36
领队是什么角色？面对队友是否有权力强制劝退？
如果有（多数人多数队伍包括法庭都会觉得有），那当事人不 ...

引用水镜的解释：“细节是这样的，第2天我追上了队伍，当天晚上领队开了会议，主要说了队伍的速度比商业队还慢，要加快速度，然后就是小唐的膝盖和另一个年纪大的队员，领队要求他们和商业队一起出山，问到我的时候，我说我看一下明天是否能跟上队伍，如果跟不上队伍再说，第三天我虽然我是走在最后一名，但我是和后队一起到的营地，因此领队没有再说让我和商业队的话，那也就是默认了我的能力，并不是放弃的队员。但是在关系破裂后就说我一天的能力有问题，多日没有在一起扎营，已经在第二天安排我和树队下撤，那这就已经是歪曲事实了。”

无泪之城

花木通幽 发表于 2016-10-23 19:36
领队是什么角色？面对队友是否有权力强制劝退？
如果有（多数人多数队伍包括法庭都会觉得有），那当事人不 ...

我就问你，你会不会跟李少枫走活动？事情的重点不在于水镜有没有能力跟上，而是出现问题，没有沟通好，就自己带着前队走了？在原计划到达露营地，他却不在，说什么改变计划是正常的，正常就是他心里已经决定抛下他，自己赶时间走了。换成你是水镜，一条队伍你走最后，他们都下山啦，回家啦，没人等你，你啥感觉，你认为没有什么不妥的话，如果队友脚崴伤了，还是不是继续赶路，受伤的队友自己慢慢走？

水杉的天空

安全案例讨论，多数人直接指出水镜的问题，用词也不太客气，就被理解成谩骂。（如果是游记，多数人点赞、夸张几句，这是水镜愿意看到的）。

CSI

太不公平了，发个帖分析原因，结果引来喷子漫骂

碧波

每个人风格不同，还是尽可能跟磨合好的伙伴们一起活动吧。

bamboohoney

水杉的天空 发表于 2016-10-24 10:25
安全案例讨论，多数人直接指出水镜的问题，用词也不太客气，就被理解成谩骂。（如果是游记，多数人点赞、夸 ...

语言尖刻，人家西域老弧都致歉了，您在这咬文嚼字有意思吗。

bamboohoney

山影路客 发表于 2016-10-23 09:46
你可以搞个投票帖，看看是愿意选择水镜做队友或队员的人多，还是愿意选择李少枫做队友或领队的人多。@唯 ...

我选择水镜

bamboohoney

休闲小笺 发表于 2016-10-23 08:03
看了猛哥的转帖及与水镜相关的风版发的帖子，水镜有一定的户外经验，很自信。临危不乱气定神闲，任你左劝右 ...

除了最后一句都同意，水镜不是不适合跟群走，而是不适合跟这个群走。