转帖判决结果：驴友参加AA活动意外死亡获最终赔偿

无泪之城

v回复 无泪之城 LV.3
48楼11 分钟前
天下没有免费的午餐，谁大冬天没事探路，探好路，然后组织几十个人租辆车去爬山，吃饱撑的，AA车费不管领队有没有赚钱，大家一起平坦了车费，就是一个团体，关系相互的，出事的人总想拿着AA说事，其实根本问题不在乎AA不AA，还是那句话，一车人帮领队A了车费住宿，车费，（这还算AA吗？）一辆大巴50人，每人60车费还有70～80的，大巴租赁行情，一天的价格1500～2000以内，放心，就是要的多了你也不租。大家都不在意领队或者组织者是否赚钱了，但是！大家都在意的是，不要一出事，就拿AA说事，拿AA是万能的挡箭牌，法律根本不会在乎那些活动声明，法律只在乎的是否有因果关系。

风干的鱼

无泪之城 发表于 2016-11-25 09:38
那也比发帖子骗人好吧，多半人报名只看线路不看最后的活动声明，难道不是吗？我的观点就是多少人去，多少 ...

某aa领队发帖每次都告诉队员自己不靠谱，爬不动自己撤，但好像每次都会满员。欺骗在绿野aa几个活跃领队里好像没见过。队员不能正确认识自己的到很常见。而且这通常是某某某某板块常用的吧。

询道

询道

老海豹 发表于 2016-11-22 15:39
14岁男孩大峡谷失踪死亡 父母状告六驴友案开庭

LY宇宙

重阳山风

水杉的天空 发表于 2016-11-23 17:04
有一次爬阳台山那边，小学生，跟我们在前队，他父母在后面。

幸亏最终没有危险，负责也是温州事件的重演。

重阳山风

幸亏最终没有危险，否则也是温州事件的重演。

老海豹

法院一审判决结果：


原告（小温家长）：自行承担75%，即582797.50元，

被告徐甲（队员）：承担13%，即101019元，

被告吴某（领队）：承担8%，即62165元，

被告李某（队员）：承担2%，即15541元，
被告徐乙（队员）：承担2%，即15541元。


被告陆某（队员）：无责，不承担责任

被告姜某（队员）：无责，不承担责任

狼行红雪

清咖的苦涩 发表于 2016-11-22 17:50
就当无聊了 不用理会

辉爷，我错了，我不要和你爬山，我不要跟你家小屁孩一起爬山

狼行红雪

无泪之城 发表于 2016-11-23 10:12
换位思考一下，假设你是事故受害者家属，你不去要求赔偿吗？大家别说假话。 ...

我的家属，说实话，我不知道。但是作为个人，我不会去要求赔偿，有句网络语叫“no zo no die”，成年人，自己做出的决定去爬山，出事了首先得自己对自己负责。