转帖：领队的权利、责任、义务！

只玩不问！

龙游927 发表于 2016-11-24 23:25
老密到去世都没在乎权利、责任、义务......

保密没见过，也不认识。有次组队出行半路有人提到这事情。当时我说：这是所谓的领队死了，所以能解决。如果是参加队员挂了，谁能保证不把保密告上法庭。即使死的队员认可风险自担，责任自负。他能爬出坟头告诉自己家属，别告保密吗？

老海豹

2186 发表于 2016-11-25 09:26
感觉现在流行的所谓AA原则似是而非，确实在误导很多人。有些人搞不清领队有什么责任和义务就出来发帖子，召 ...

确实，有一些流传甚广、影响很大的关于AA户外的帖子、理论，其中一些内容值得推敲

无泪之城

我觉得，这跟AA不AA无关，帖子里写的安全，责任，义务，是必须要做到的，否则就不要组队，自己单玩。或者找三四个好友。

无泪之城

楼主，他们都曲解了AA真正的含义了，不必争论了，立场不同。

老海豹

无泪之城 发表于 2016-11-25 10:06
我觉得，这跟AA不AA无关，帖子里写的安全，责任，义务，是必须要做到的，否则就不要组队，自己单玩。或者找 ...

我在只讨论领队责权结构、组成；具体内容、条款十分复杂。。。。。暂不讨论。我没能力写出具体、完善的条款。。。一是我水平有限；二是工作量太大。。。。。

只玩不问！

http://bbs.lvye.cn/thread-1301602-1-1.html
希望楼主自己把这个帖子再顶出来。和你这个帖子放在一起。
我有印象当时看到就给评了负分。
对事不对人：谁写的谁做到，谁认可谁做到，做不到也的尽可能的山寨接近。这是做人基本原则。
参加的人要是相信：哪就报他的队，然后写出自己的要求，并写出如果领队做不到，需要给自己赔偿多少损失。以上双方都是在互信并相互没有隐瞒的情况下达成的出行框架。我相信你们能玩的非常愉快。
如果把这帖子中的领队换成一个固定的行为人，我XXX发队能做以下几点。做不到愿意赔偿损失。我举双手欢迎，并热烈鼓掌。
如果写的人做不到：http://bbs.lvye.cn/forum.php?mod ... extra=#pid154753277
看此贴7楼。

2186

老海豹 发表于 2016-11-25 09:52
风险AA，更可笑，风险怎么个AA法？

------------------------------------------------------

是。风险自担的说法更准确。因为缺乏明确的责任和义务的规范，所以AA风险比商队要大得多。

唯岳

以后不要领队发活动，应该队员发帖征集活动。

明确要求：
1.我想走什么什么线路，
2.我的权利12345
3.我的义务12345
4.我的责任12345
5.我要求的领队应该做到12345
6.我要求的队友应该做到12345

然后看看谁能带我玩。

老海豹

无泪之城 发表于 2016-11-25 10:07
楼主，他们都曲解了AA真正的含义了，不必争论了，立场不同。

呵呵，你说得对。现在的讨论似乎分为两派：例如冬季登灵山，一个AA队，一个商队，领队都因为严重违反户外安全常识（例如午饭后时间已经很晚还强行登顶；领队迷路带错路；领队其他错误决定）造成队员死亡。很多人认为，只要是AA队，领队不挣钱，死就死了，领队没一毛钱责任，不用陪一毛钱；商队，每人交60元车费，成本30元，利润30元，你领队挣了死者30元，就要担责，赔偿，要陪几十万甚至上百万。说的偏激一点，30元钱一条命？


假设，暑假期间，驴友老王带着社区邻居几个放假大学生（年龄都超过18岁）爬山扎营，他们是邻居，知道老王是驴友，都信任老王，老王一分钱不挣，但老王是二把刀，迷路，加上其他差错，挂了俩大学生，老王因为没挣一分钱，所以一分钱的责任也不用担负，一分钱也不用陪？

老海豹

唯岳 发表于 2016-11-25 10:40
以后不要领队发活动，应该队员发帖征集活动。

明确要求：

不至于吧？你属于风版比较全面、比较客观的，也这么说？还是开玩笑？