风版原来只是个小圈子

CSI

装在圈子里的人

爱美爱自然

老海豹 发表于 2016-12-1 16:56
谢谢认同

我还有个问题：俩队都登某坐野山，一个AA队，一个商业队，领队都十分优秀，业务熟练， ...

这点也认同。觉得不能简单的以是否盈利来划分责任。我也想了，灵山要是AA的，但帖子上也写着有些清凉，去遛个腿，导致新人穿衣少失温失命，那么AA领队还是有责任的吧。

唯岳

老海豹 发表于 2016-12-1 16:35
现在的讨论似乎分为两派：例如冬季登灵山，一个AA队，一个商队，领队都因为严重违反户外安全常识（例如午饭 ...

对不起，不能同意你的观点。

“领队都因为严重违反户外安全常识（例如午饭后时间已经很晚还强行登顶；领队迷路带错路；领队其他错误决定）造成队员死亡。”

你是成年人，领队的错误，你不是必须接受的，你有自己的判断和决定自己行为的权力，领队不能绑着你跟他一起走，不管领队赚没赚你钱。

如果你认为领队发了活动，就欠了你什么，那你为什么要去参加他的活动？你是故意去做他的债主?

老海豹

爱美爱自然 发表于 2016-12-1 18:44
这点也认同。觉得不能简单的以是否盈利来划分责任。我也想了，灵山要是AA的，但帖子上也写着有些 ...

谢谢认同

BlackHeart

唯岳 发表于 2016-12-1 18:51
对不起，不能同意你的观点。

“领队都因为严重违反户外安全常识（例如午饭后时间已经很晚还强行登顶；领 ...

如果我是盈利的领队，我骗你100次你也难免偶然有糊涂的时候吧，很难每次都做出准确判断。或者我用广种薄收的思路，你不上当自然有人上当，好比电信诈骗很低劣，但不愁没人上当，这种情况下还是要保护受害者。

唯岳

BlackHeart 发表于 2016-12-1 19:36
如果我是盈利的领队，我骗你100次你也难免偶然有糊涂的时候吧，很难每次都做出准确判断。或者我用广种薄 ...

你想盈利你去骗好了，被骗多了自然就会学会避免被骗的方法，但是为什么要把不想盈利的领队也牵进来呢？

BlackHeart

唯岳 发表于 2016-12-1 19:47
你想盈利你去骗好了，被骗多了自然就会学会避免被骗的方法，但是为什么要把不想盈利的领队也牵进来呢？ ...

我明确了盈利的前提，你原话是“不管领队赚没赚你钱”我才这么说的，“不想盈利的领队”我没包括。
人家俱乐部对外的宣传是自己都是能力过人的专业领队，而你说见人就说一堆冬季活动风险，你能有客户吗？人家冬季组织灵山活动，就算盈利不多，也能增加客户粘度，你一个冬天客户都跑他们那去了，显然它也是不公平竞争。户外俱乐部门槛低，竞争激烈，玩出人命不罚一下会愈演愈烈。领队有时也是受害者，这时要罚商业组织者。

唯岳

BlackHeart 发表于 2016-12-1 21:24
我明确了盈利的前提，你原话是“不管领队赚没赚你钱”我才这么说的，“不想盈利的领队”我没包括。
人家 ...

我的不管领队赚不赚钱是针对老海豹的：“很多人认为，只要是AA队，领队不挣钱，死就死了，领队没一毛钱责任，不用陪一毛钱；商队，每人交60元车费，成本30元，利润30元，你领队挣了死者30元，就要担责，赔偿，要陪几十万甚至上百万。说的偏激一点，30元钱一条命？”

BlackHeart

唯岳 发表于 2016-12-1 21:31
我的不管领队赚不赚钱是针对老海豹的：“很多人认为，只要是AA队，领队不挣钱，死就死了，领队没一毛钱责 ...

他的话我不完全同意，也不同意你的说的“领队不能绑着你跟他一起走”，商业俱乐部会有很多误导性宣传，你如果是玩得不久新人，俱乐部排出一个标榜专业的领队出来带你，你也会不由自主的听他的，没他可能还安全点。

bamboohoney

楼主，首先判断3个版主的态度，然后再想想，在这里发这个帖有用吗？