只玩不问的活动帖子，没有任何不当之处。

残梦

一，户外的责任与是否AA活动和商业活动有着直接关系。


二、户外的责任心与是否AA活动和商业活动没有直接关系。


二、AA活动的免责声明，可以做为事故判罚的重要参考依具。


三、AA活动中，对发生的事故，如活动发起人无重大主观过错，可以免责。


四、活动组织者对参加者管理越多，决定的事项越多，承担的安全保障义务就越重，反之亦然。


简言之。只玩不问的活动帖子，没有任何不当之处。


事实上，具我所知，只玩不问是一个户外责任心非常强的驴友。



不参与任何讨论，只说明自己的观点。

带你去转山

一 丢了一个字

leonccie

林欲静而风不止

残梦

带你去转山 发表于 2016-12-9 09:21
一 丢了一个字

不知道丢了什么字？我这句话是说，AA活动和商业活动在户外责任上是有区别的。

带你去转山

残梦 发表于 2016-12-9 09:29
不知道丢了什么字？我这句话是说，AA活动和商业活动在户外责任上是有区别的。 ...

哦  我以为你丢了一个“没”字呢，你认为没落就算了，是我理解的问题

残梦

带你去转山 发表于 2016-12-9 09:32
哦  我以为你丢了一个“没”字呢，你认为没落就算了，是我理解的问题

谢谢，如下表述可能更准一点。一，户外的责任与是否AA活动和商业活动有着直接关系。

带你去转山

残梦 发表于 2016-12-9 09:34
谢谢，如下表述可能更准一点。一，户外的责任与是否AA活动和商业活动有着直接关系。 ...

实际上我的理解是，户外活动中的AA和商业，除了后者收费有利润外，在安全责任和活动质量上是没有区别的，该做的都应该做到位。和你的意思有差别。

唯岳

那个骑马的案子的判决可以参考。这是目前最贴近户外组织形式的案子。可以看看法官是从什么角度来思考的。

残梦

带你去转山 发表于 2016-12-9 09:39
实际上我的理解是，户外活动中的AA和商业，除了后者收费有利润外，在安全责任和活动质量上是没有区别的， ...

我理解你的观点，我的观点是来至于《北京夏子案二审判决书》

带你去转山

残梦 发表于 2016-12-9 09:45
我理解你的观点，我的观点是来至于《北京夏子案二审判决书》

我上面的说法不全面，你说的更有道理。AA和商业活动在有事情以后要负的责任是不一样的。