北京落坡岭案一审宣判：驳回原告诉求！现场响起掌声

傻呆笨穷帅

京城骑行圈第一案——落坡岭案一直备受关注，今天，此案在北京门头沟区法院一审宣判。野途传媒第一时间连线参与旁听的业内人士获悉，此案一审判决结果是：驳回原告请求，被告胜诉。此案吸引了众多自行车业内人士前来旁听，现场响起了久久的掌声。

2015年9月12日，北京的若干骑友组织野外烧烤自助游。返程中，A骑友受伤身亡。一年左右后，也就是2016年9月8日 ，A哥家属以“生命权、健康权、身体权”纠纷为由，向门头沟法院提请诉讼，起诉北京市自行车运动协会和与A哥一同返回的7名骑友，要求赔偿各类损失约147万余元。

此案件一审已经开庭了三次，随着今日一审判决宣布，算暂时告一段落。

希腊遇到波斯

头排观众{大笑}

水杉的天空

关注，要求的赔偿额不低。

希腊遇到波斯

官方的用词呢？求知。。。

西域老狐

真的假的！

Zou

老海豹

第二次开庭时的一些庭审记录：


原告率先发表陈述：
（1）协会未尽到安全监管的义务；
（2）午饭时，协会未尽到安全防护的义务，未禁止喝酒；
（3）被告个人未尽到安全义务，T哥作为组织者，在A哥喝酒超过4瓶的情况下仍然未阻止；
（4）路线选择有问题，过路的救护车上也有一名其他骑行队伍的重伤员，说明该路线很危险，T哥不应该选择这条路；
（5）这是一次计划好的、有组织的活动；
（6）A哥出事后，被告在20分钟后才返回事发地点，错过了救助时机，且未拔打急救电话；

原告律师随即陈词：“原告提起诉讼，是要警醒被告，警示社会。协会应培训、了解和监管下属队伍，被告也应尽到各自的责任和义务，在骑行中互助。因此提出赔偿主张，警醒被告。”

-----------------------------------------
我建议户外午餐时原则上禁酒，逐渐过渡为严格禁酒!!!!!!

有人喝酒搂不住量；有人酒后行为失常。。。。。

建议领队们考虑一下吧

微醺的岁月

这里必须有掌声！

老海豹

我建议户外午餐时原则上禁酒，逐渐过渡为严格禁酒!!!!!!

有人喝酒搂不住量；有人酒后行为失常。。。。。

活动结束，回城里时，大家可自由结伴腐败，那时可以放开喝（但发觉有人明显喝多时，必须劝阻）。

建议领队们考虑一下吧

微醺的岁月

法院经审理认为，此次户外骑行活动的参加者之间无隶属关系，共同出资烧烤餐饮，不涉及经营或者盈利，应属于自发式户外运动。活动的组织者应尽到安全保障义务，但该安全保障义务应有一定的合理限度。关于组织者张先生，法院认为没有权力和义务制止参与者自愿的饮酒行为，且尽到合理的安全保障义务。

法院认为自发式户外运动的每名成员地位平等，虽有伙伴救助义务，但证据已经显示其履行了互相救助的义务。

法院认为，此次骑行活动是骑行爱好者以微信作为联系工具自发组织的活动，某自行车协会既非此次户外骑行活动的发起者，也非组织者，故依法不应承担安全保障义务。

综上，法院一审判决驳回李女士、王先生、赵女士的诉讼请求