由骑行第一案一审判决书看领队和队员的责任

黑葡萄干

lvmaozi 发表于 2016-12-27 23:34
跟以往其他案例区别并不大，都是过失担责的原则，没有做到力所能及的救助也算一种过失 ...

疯版还是希望大家正义维护下~~~

LY宇宙

BlackHeart

并不出人预料，有人对极个别判决赔偿的案例反应过度了。有一句话叫“离开剂量谈毒性都是耍流氓”，有的人不会对比日常生活中的各种风险概率，我相信这类人一样难以控制户外风险。

水杉的天空

这就是北京法官与外地个别法官的区别，对户外活动认知的区别。

建光

也一直关注，果断收藏啦。法官的叙述客观、公正，难能可贵。

CSI

老海豹 发表于 2016-12-27 23:15
基层法官很辛苦，责任大，经常被喷，收入也不高！一般人干不了。。。。 ...

法定收入是不高

CSI

水杉的天空 发表于 2016-12-28 07:39
这就是北京法官与外地个别法官的区别，对户外活动认知的区别。

可能有个喜欢户外的孩子

水杉的天空

CSI 发表于 2016-12-28 10:22
可能有个喜欢户外的孩子

好，法官、律师亲自参加户外活动，对户外风险及责任划分的认识水平就不一样。

希腊遇到波斯

在正确的的地方——说正确的话——办正确的事——智慧的法官——上得了台面的法官{鼓掌}


判词——清晰——明确，不和稀泥——不捣浆糊，饶有余音。

唯岳

水杉的天空 发表于 2016-12-28 10:54
好，法官、律师亲自参加户外活动，对户外风险及责任划分的认识水平就不一样。 ...

地点也很合适，门头沟户外路线多，出意外的也多，门头沟法院的法官有这样的认识对户外队伍是好事。