鳌太悲剧对大自然有多无知就对自己的生命有多轻视

~铁马~

如果他（她）自认为做到了万全的准备，并准备承担一切后果，那么我们就尊重他（她）的选择和归宿，并给予祝福！

户外零死亡是不可能的。没有死亡， 户外探险也就无存在意义。
死亡只是人生若干选项中的一项，选错了，也只是不符合标准答案而已。
死亡对逝者本身是有意义的，旁人无须指责，心怀敬畏就好。

BlackHeart

问题不是这些人说得这么简单，当然人死了一定是犯了错误的，但不会是被大众一眼识破的简单错误。
实际上当天佛坪最高气温20度左右，山上白天是下雨而不是下雪，当天导致很多队伍下撤的一个主因是湿身，作者都不知道，一定要说人家不会海拔的温度折算，相当无理。

布亚

~铁马~ 发表于 2017-5-10 17:09
如果他（她）自认为做到了万全的准备，并准备承担一切后果，那么我们就尊重他（她）的选择和归宿，并给予祝 ...

看过于纯顺遇难报道后我就很敬重他的英雄气概，视死如归这成语，古时候就有。

石山

linuxl4 发表于 2017-5-10 11:35
这种事儿。。。，事情已经发生了、人已经死了，你怎么说都是有理。

人类的进步靠的就是在风险面前仍然坚持 ...

应该明晰一个基本事实：绝大多数的驴友只是户外活动的体验者，并非探险家。有没有这种自知，性质是不一样的。

布亚

石山 发表于 2017-5-10 17:55
应该明晰一个基本事实：绝大多数的驴友只是户外活动的体验者，并非探险家。有没有这种自知，性质是不一样 ...

这里有个绝对与相对的问题；登顶珠峰是绝对专业且部分还专业协助，鳌太是相对的，弱驴完成穿越的比比皆是。

石山

布亚 发表于 2017-5-10 18:08
这里有个绝对与相对的问题；登顶珠峰是绝对专业且部分还专业协助，鳌太是相对的，弱驴完成穿越的比比皆是 ...

登珠峰未必就是专业，有没有协作也不是专业不专业的标尺。

石山

布亚 发表于 2017-5-10 18:08
这里有个绝对与相对的问题；登顶珠峰是绝对专业且部分还专业协助，鳌太是相对的，弱驴完成穿越的比比皆是 ...

我原话是说体验者与探险家者的区别，并不等同于专业不专业的区别。

BlackHeart

反正越专业死亡率越高，登珠峰死亡率10%以上，是熬太的100倍以上。登贡嘎真不是那些登珠峰的业余人士能玩的，历史上一共只有几十人登顶，死掉也有那么多。梅里雪山就不用说，专业到登不上去，只有死的。所以说如果谈对生命的轻视，拿熬太线说事就有点荒诞不经了，用写社论的口气谈熬太没有意义。尤其是没去详细了解情况的人写这种东西只有误导效果。

微醺的岁月

看过一篇文章，叫《The Normality of Tragedy（悲剧常态化）》~

微醺的岁月

死亡不过像是马路上一条减速带~