再说几句得罪人的话，说点看不起户外圈的原因

老海豹 · 发表于 2017-10-4 10:06:42

老特发表于 2017-10-3 23:49
抠的真细。抠的有理。

谢谢特哥鼓励

老海豹 · 发表于 2017-10-5 22:09:43

本帖最后由老海豹于 2017-10-6 09:57 编辑

风版，每次对户外重大事故讨论，大体上都分为三派：

第一派：AA领队因重大失误造成队员死亡的，不担责，有三大理由：1、领队没赚钱，2、AA玩法规则（阿式登山）使然，3、事先有免责声明！持这类观点的人数最多。

第二派派：AA领队因重大失误造成队员死亡的，要担责，免责声明没用，法律最大，尊重法律，尊重法院！持这类观点的人数极少。

第三派：高深莫测，云山雾罩。不知道说的啥？反正谁都错了。。。。

而且，以上三派，似乎每次都人员相同，观点相同。
不知道我总结的是否有道理？

BlackHeart · 发表于 2017-10-5 23:06:19

老海豹发表于 2017-10-5 22:09
风版，每次对户外重大事故讨论，大体上都分为三派：

第一派：AA领队因重大失误造成队员死亡的，不担责，有 ...

不懂法的人太多，很多人幻想每个人可以行为独立，可以只为自己的安全负责。比在校小学生还幼稚无知。
现代社会的司法强制大家相互负责，尤其对一些可能危害公众的行为处罚更重，没有免责的办法。

BlackHeart · 发表于 2017-10-5 23:25:52

还有很多人完全不具备风险概率评估的能力。一个是没人能猜到最终出现事故的户外活动，另一个是召集内容里就明确强调会饮酒的聚餐骑行活动，他们要求法律对这两种活动一视同仁。实际不仅活动风险概率是数量级的差别，危害人群也完全不同，第二个活动危害到与活动无关的公众了，而且之前的案例都是判过错的。

陶陶淘淘 · 发表于 2017-10-6 01:59:24

2186 · 发表于 2017-10-8 11:46:50

楼主惯于说大话！难道全世界的人都应该像你一样？你把自己当精英？既然看不起户外圈的人，又何必在这里胡混？绿野本身就不是个精英论坛，而是个商业网站。

老海豹 · 发表于 2017-10-8 14:52:41

本帖最后由老海豹于 2017-10-8 14:55 编辑

有的不知名的户外救援队，中小型户外救援队。基本上没有社会赞助。救援装备靠大家捐献，队员自费购买。救援实战，半夜出勤，冒着危险，用自己的汽车，自己买油，几天几夜救援，花自己的钱，有的花费大家分摊。回来之后，从来不自己宣传。

力量之源是救援队长。榜样的力量，啥都不图，就是为了救人。无私奉献！影响一些人，也投入参加救援队。

自己对比一下吧。。。呵呵！

BlackHeart · 发表于 2017-10-8 15:50:59

2186 发表于 2017-10-8 11:46
楼主惯于说大话！难道全世界的人都应该像你一样？你把自己当精英？既然看不起户外圈的人，又何必在这里胡混 ...

我没把自己当精英，显然太多你这么说话不但完全无法衬托出我是精英，反而容易被圈外人一并看不起。户外不过是一种普通娱乐项目，圈内文化层次偏低，但这完全不影响它作为娱乐项目的地位，

2186 · 发表于 2017-10-8 16:42:17

BlackHeart 发表于 2017-10-8 15:50
我没把自己当精英，显然太多你这么说话不但完全无法衬托出我是精英，反而容易被圈外人一并看不起。户外不 ...

我不喜欢标题党。户外圈又不是社科院，只能少数人玩。户外是大众娱乐，自然三教九流都有。而且说句老实话，因户外事故死的人远远小于交通事故。每个人有自己的玩法，我相信多数人都不会拿自己的生命冒险。而且，现在网上热炒的户外线路，都是有商业利益有里面，本身危险性不是很大。发贴子探路的，大多数是噱头，自欺欺人而已。强调个人能力没错，但不能因此打死一大杆子人。

BlackHeart · 发表于 2017-10-8 17:33:40

2186 发表于 2017-10-8 16:42
我不喜欢标题党。户外圈又不是社科院，只能少数人玩。户外是大众娱乐，自然三教九流都有。而且说句老实话 ...

娱乐当然不需要什么高层次，但就不要把智商和知识层次不高的娱乐吹成高大上了。这个害死了不少人

[户外安全] 再说几句得罪人的话，说点看不起户外圈的原因

点评

点评

点评

点评

精彩推荐