日本的滑法问题

阿拉布

不爱说话的霍霍 发表于 2018-3-14 17:38
interski 2015 longturn示范中，只有传统的奥地利是你说的入弯就反弓。其他的均是入弯“内倒”，然后反弓 ...

最后一次回复。先上两张图。CSIA备战2015 Interski，Firehawk发过这个视频，Build Expert Turn

CSIA已经背弃自己的理论了吗？

再看看奥地利人Guenther Winkel，万龙教学，红花梁录制，油管和腾讯视频都有。

奥地利人也是说一套做一套？


现在是正式发言。

1）前面Firehawk说过，滑雪技术到了高级阶段，各国都差不多。我也说过好几次了，这是物理学和生理学决定的，大家都在同一个地球上，都是同样的身体结构，在极致状态肯定是相近的处理方式。

2）所以考察一个体系，不能仅从高级滑行出发，他们的思路更多的体现在中级技术，以及学习路径上。

3）再回到物理和生理学上，为什么说这样的“反弓”是对的，SAJ那样的就是错的，因为从反弓的目的出发，按照物理的角度来推演，必然是伴随内倾同时产生才是对的，不能说抗不住了反一下，抗的住就不反。

4）可是看前面两张图，是不是觉得这种说法就是扯淡？以前说过，同样的技术要求，在不同的速度下表现会不同，所以谈论姿态问题一定要分清楚级别。以上截图都是Expert Turn和高速卡宾，技术要求并没有变，只是速度带来的时机变化而已：入弯速度非常快，内倾而不反弓的部分雪板其实没有压力，一旦建立压力立刻反弓就出现了。


5）日本SAJ是不是一样的？高速的时候确实差不多，但是中低速就不一样了。以我有限的所知，目前世界上也只要日本有上身内倒的中级练习。个人认为欧洲老的体系也是上身参与转弯，但是与SAJ是反的，向外压的有点多。美洲体系的C/P/NZ三家倒是说的很清楚，上身能不参与。

6）我话已说完，谁赞成，谁反对？
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
都与我无关。
此贴不再回复。

BOAR_DOG

oldzhang 发表于 2018-3-15 06:33
欧洲对race研究的久，理论基础深厚，当然可以转民用，我遇到的几位教练个个都是race理论与实践家。人体结构 ...

欧洲指导员，一定水平的会修炼竞技。因为需求高，很多小孩会练竞技，需要教练。

BOAR_DOG

阿拉布 发表于 2018-3-15 08:53
最后一次回复。先上两张图。CSIA备战2015 Interski，Firehawk发过这个视频，Build Expert Turn

CSIA已经 ...

你都被绕了？你自己回忆一下，你只是说滑法有区别而已，没评价过好或不好。

redgladi

入弯速度非常快，内倾而不反弓的部分雪板其实没有压力，一旦建立压力立刻反弓就出现了。

这句话，很精辟，收藏了

阿道克

阿拉布 发表于 2018-3-15 08:53
最后一次回复。先上两张图。CSIA备战2015 Interski，Firehawk发过这个视频，Build Expert Turn

CSIA已经 ...

@阿拉布《入弯速度非常快，内倾而不反弓的部分雪板其实没有压力，一旦建立压力立刻反弓就出现了。》这句话非常赞同，轻身松板刃的状态下身体可以做出大幅度侧倾，因为板刃上没有太大的压力，日式做出大幅度倾斜动作时，雪板大多和滚落线平行，这时候身体重力作用在雪板上的力量最小，同时点杖引身就可以大幅度侧倾而保持雪板抓雪，这种技术动作其实专业竞技运动员也经常使用，包括反弓，只不过他们的速度太快了，肉眼根本就分辨不出来而已

不爱说话的霍霍

BOAR_DOG 发表于 2018-3-15 10:48
你都被绕了？你自己回忆一下，你只是说滑法有区别而已，没评价过好或不好。 ...

没评价？

北京大雪糕

也挺好看的

红三剁

看热闹的不嫌事儿大，求看辩论双方大神的滑行视频，雪道上见高低。

BOAR_DOG

不爱说话的霍霍 发表于 2018-3-15 13:03
没评价？

“正确的反弓应该开始于入弯，然后逐渐加强，而不是入弯没有出弯才有” 这句话没什么毛病。第一，“入弯”是一个阶段。一个弯型的三个阶段中的前1/3，“反弓始于入弯”不等于同于“转换完立刻反弓”。第二，“反弓”实际上是一项有助于分离和平衡的技术手段。它只是一个技术手段。你用也可以，不用也可以。有些人不用也能滑好，有些人需要的时候后半程用一下也能滑好。不反弓不等于滑错了！

BOAR_DOG

红三剁 发表于 2018-3-15 14:26
看热闹的不嫌事儿大，求看辩论双方大神的滑行视频，雪道上见高低。

霍霍滑的不错，水平很高！