两点建议仅供参考

平原-游击队 · 发表于 2010-5-8 10:32:58

1.重新规范领队认证标准，让驴友评价，结果公示并及时更新。

2.规范领队级别的劳务费用标准，由每次参加活动的具体人员数AA。

平原-游击队 · 发表于 2010-5-8 10:37:25

冰麒麟 · 发表于 2010-5-8 10:48:51

石山 · 发表于 2010-5-9 07:47:29

法律最大 · 发表于 2010-5-9 15:10:01

成立绿野info旅行社，不好吗？

石山 · 发表于 2010-5-9 16:54:57

煤灰 · 发表于 2010-5-9 17:47:26

以下纯讨论问题，不要拍砖

没有哪家公司（未上市）、哪个人愿意公开自己的财务细节，多少有点隐私权。

个人觉得领队挣的钱也不是特别多，如果自己坐车去景点，车费应该要更多一些。

领队取得了一定报酬，应当明确承担一些责任，不要是一味的免责。至少强制保险，正规包车，车况，线路问题，医疗救助，应当准备好。

呵呵1983 · 发表于 2010-5-9 20:17:53

当户外遇上商业，偶觉得真的很别扭。户外活动还是要规范一点，要分两类：一类就走旅游路线，只不过去的景点和一般旅行社有区别，一类就是纯户外的。偶觉得跟着商业搞活动真的不是很舒服，不如几个人相约出去走一走

初七初八 · 发表于 2010-5-10 21:44:02

按领队级别，规定小费水平，不算商业活动。

河边小草 · 发表于 2010-5-11 20:27:08

两点建议仅供参考

补充一点，每次活动人数要有上线（20人）。

我同意这种做法，毕竟领队是作出了额外突出作用的，应该有所回报。不过要公开，透明。最重要的是：要小队，小队危险小，玩的好

1.让驴友评价，得到的结果可能与你想要的结果相去甚远。2.收劳务费就合法吗？

成立绿野info旅行社，不好吗？

我想绝大多数驴友会说：不好！

不赞同公开劳务费，不赞同太透明；如果盈利了，需要承担一定法律责任

当户外遇上商业

突发奇想：如果明确收取小费，是不是领队就可以既免责，又能有合理报酬呢？

所有这些想法，人家绿野早想过了。目前这样应该是人家最挣钱的。

精彩推荐