本人也看了中央台的报道。首先要承认有户外这件事情，不是逛公园。户外总是有风险的，但不能因为有风险就不去户外了。中国人的探险精神本来就很差，就一点点的户外探险（何况还不是探险性质），难道就因为媒体所说的种种原因就不去了吗，或者就要按媒体所要求的方式去户外才行吗？国家的管制已经很多了，连个去大自然的事情也要按同一个标准来吗？
出现了问题，大家也好社会也好可以好好的总结，减小以后出事的概率。但媒体的观点是：户外影响了他人，不负社会责任，消耗了社会资源，应该为救援买单。
不知道他们是怎么想的，户外只是个人去追寻一下大自然，逃避一下繁杂的世界，需要承担怎样的社会责任呢？出事以后的救援，属于社会人道主义的一种行为，救是人道的，不救是不人道的。年难道救了人就要讲经济损失?
救人是一种社会职责，有经济的消耗可以要求被救援的人适当承担，按现在的社会这很合理，没什么。问题是媒体的观点是，户外的人(出事后)造成了很大的经济损失，一是要补偿，二是最好不要去户外，或者要按统一的要求去户外。这是什么观点，是家长的观点，强权的观点.其目的大概是,要走景区交费,不要给他们造成太大 的麻烦. 媒体的观点大家知道总是歪七扭八的,没人会真的相信,驴友们要有自己的个人观点,别被人忽悠了.
|
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2011-10-11 10:22:27
显身卡