对比测评几块非高端雪板

仁·心术 · 发表于 2012-2-21 11:45:46

本帖最后由仁·心术于 2012-2-21 12:02 编辑

6、搓雪性能

寸有所长、尺有所短，在之前的测评中一直处于完全下风的ace终于迎来了扬眉吐气的日子。ace搓雪简直就是一种享受啊！！4块板子里面他最长，得益于公园板的部分rocker构造，搓雪非常轻松容易，尤其是在渲雪上，短摆可以非常流畅轻松。和另外三块板子最大的区别在于，回转板感觉一侧边刃还没完全离开雪面的时候，另一侧边刃已经开始接触雪面产生压力了，所以几乎没有板底滑行的过程，而这块ace在两侧边刃交换的过程中，会有一段时间可以完全不用边刃而是用板底推雪，这种感觉在渲雪上非常非常的享受。滑过这块板子终于明白为什么高手们喜欢粉雪了，太舒服了。如果说用mach3走刃像踩了一层缓震，那么用ace搓雪的感觉就好像踩了一个棉花包，他可以滤过掉相当大部分的雪道震动。Mach3搓雪的感觉要好于g3，滑起来感觉似乎mach3板底着雪的时间要长于g3，所以，mach3可以比较舒展的做搓雪滑行，也更适合搓雪滑行大中小弯。g3相对比mach3更容易板刃吃雪，但是由于g3的弹性更好，入弯更快，所以用g3做短摆滑行的时候会有更好的节奏感，可以利用雪板的弹性更快速的进入下一次回转，稍硬的雪况下作类似短摆的小弯比mach3要舒服。Metron 9在这项比拼中完败，不是不能搓雪，但是太纠结了。。。。。。每次试图板尾外推的时候都感觉板尾部的边刃牢牢地吃在雪里，推不动啊推不动，一定要很大动作的引申才能开始把板尾外推，还没推到希望的位置的时候，尾刃又吃进雪里去了，然后就开始顺着板刃走了。用metron 9玩一天搓雪的话，我估计腿快能累折了。

总评：ace > mach 3 > g3 >> metron 9

仁·心术 · 发表于 2012-2-21 11:45:28

本帖最后由仁·心术于 2012-2-21 12:01 编辑

5、走刃性能

走刃的性能方面，atomic的超强边刃果然不是盖得，metron 9立刃之后，你想不走刃都难，什么叫被走刃？滑过这块板子就知道了。你可以放心的用全部力量去给板子加压，走出更小的弯更深的弧，完全不用留力去控制板刃，因为只要你的刃切住雪，它就绝不会打出溜，一般的硬壳，加力压板后完全可以切过去没问题。走刃的稳定性也是几块板子里面最好的，能提供给滑雪者超强的信心。Mach3和g3基本相当，mach3得益于相对柔和的感觉，对不同雪况的适应能力更高，脚下好像踩了一层缓震，雪道一些小的状况都会被过滤掉。g3的走刃能力也很好，与mach3的区别在于雪道的感觉更加直接，任何一点小的变化雪板都会直接传递到脚上。这两个的区别有点类似于运动型轿车和舒适性轿车，哪个更好，仁者见仁智者见智。ACE。。。。。好吧，我勉强认为它可以走刃，163的ace走刃的感觉比前三块板子还要短的多，再加上板子偏软，只能说，你需要的时候，他可以偶尔客串一下走刃，嗯，只能是客串而已。

总评：metron 9 > mach3 = g3 >> ace

kt9314 · 发表于 2012-2-21 13:43:01

好好一块板子为什么要贴膏药

仁·心术 · 发表于 2012-2-21 11:43:02

4、硬度和弹性
话说硬度和弹性，这东西我一直不知道如何分开判断，难道不是越硬的板子弹性越大吗？？个人暂时将其定义为把板子压弯所需要的力量以及出弯的时候雪板给出的反弹及支持。Metron 9是这方面的佼佼者，压弯他需要相对更大一些的力量，在出弯的时候他的反弹和支撑的感觉是最扎实的，沉稳而有力，让人信心十足。G3的反弹和支持感觉不太一样，从反弹的力量来看，稍逊于metron 9，但是他力量回馈的速度明显更快，这是一种很奇怪的感觉，想象一下，出弯的时候脚下的弹力不十分强硬却很迅速会是一种什么感觉。Mach3的反馈就要柔和的多，力量、速度都比较柔和，像是一种中等程度的力量慢慢释放的感觉。ACE。。。。。。。真的有反弹力吗？似乎有点，似乎又没有，每次都得主动引申才能换刃，想借助出弯的弹性换刃从来没成功过。。。。。。
总评：metron 9 > g3 > mach3 >> ace

仁·心术 · 发表于 2012-2-21 11:42:36

本帖最后由仁·心术于 2012-2-21 12:00 编辑

3、灵活性

这个东西不太好定义，个人理解为走刃入弯的容易程度，即你需要多大的发力能让板子入弯。这个不完全跟板子的硬度有关，还跟板子的设计、力量传导、固定器等等相关。G3的入弯非常轻松，加力后板子立马做出回应，属于给点阳光就灿烂，刚上手的时候会觉得板子很贼。Metron 9的反应也很快，但是入弯明显需要施加更大的力量。mach3入弯的反应要稍逊一筹，加力后板子没有很快的回馈，感觉有一点点滞后，不如上面两块灵敏，但是好处是，他的入弯非常柔和，不会有很贼的感觉，所以容错性更高。这方面ace跟前三块板子的感觉完全不一样，入弯需要的力量非常小，或者说几乎不需要加力，但是板子的回馈比mach3还要肉，这种感觉很奇怪，不能说不灵活，不过有点过于柔和。

总评：g3 > metron 9 > ace > mach3

仁·心术 · 发表于 2012-2-21 11:42:02

本帖最后由仁·心术于 2012-2-21 12:00 编辑

1、重量

没有实际用秤测量过，仅凭手掂，感觉基本是

metron9=mach3>ace>g3

总体来说，这几块板子都不重，重量基本都在中等级别，肯定没有顶级和竞技级的板子那么沉。特意找了女生分别背着几块板去雪场，都不觉得太累。

2、速度

本身这个级别的雪板，速度都不是太快，都只能算是中等速度的雪板。本身这个级别也不是拿来玩竞速、追逐的，所以速度不是对比要点。不过相对来说ACE作为自由式，这方面还是比较吃亏的，剩下三块差不多。

总评：g3 = metron 9 = mach 3 > ace

仁·心术 · 发表于 2012-2-21 11:41:41

本帖最后由仁·心术于 2012-2-21 11:58 编辑

最近有机会连续试滑了几块朋友的雪板，加上自己的板子，和大家一起分享一下滑行感受。本身这些板子都不是很高级很热门的那种，都是朋友平时自己玩的，本着娱乐自己安全滑雪的精神，貌似我们这帮人也没人用顶级或者竞技板。

写出来一方面和大家分享一下自己的感觉，另一方面希望对于想选雪板的朋友，提供一些帮助。顺道提示一下准备入手第一块雪板的朋友，其实在休闲范畴内滑雪，并非越高级越贵的板子就越好，考虑到北京周边道短、人多、雪况复杂的实际情况，其实选板子可以有更多级别和种类的考虑。

测试人员情况：男性，165，60kg，在雪时间50-60天，能完成基本的走刃和搓雪、大弯和小弯滑行。

现在请出几位测试主角了，基本情况介绍如下（说明：转弯半径是依靠http://www.carving-ski.de/faq/ski-radius-rechner.php网站转弯半径计算器计算所得结果，与厂家实际表明可能存在一些差别）

1、Blizzard G-Force G-Three IQ 2011款

长度153，三围120/71/104，转弯半径11.6米

Skipass 分级：Advanced（http://www.skipass.com/guide-matos/blizzard/g-force-g-three-iq.html）

2、Atomic metron 9 2007款

长度 150，三围125/74/109，转弯半径10.6米

Skipass 分级：Beginner/Intermdedia（http://www.skipass.com/guide-matos/ski/2007/atomic/Metron-9.html）

3、Nordica speedmachine mach3 2010款

长度154，三围119/72/104，转弯半径12.2米

Skipass 分级：Advanced（http://www.skipass.com/guide-matos/ski/2010/nordica/speedmachine-mach-3-xbi-ct-1.html）

4、Nordica velvet ace 2011款

长度163，三围120/84/109，转弯半径17.6米

Skipass 分级：Beginner/Intermdedia（http://www.skipass.com/guide-matos/nordica/velvet-ace.html）

前三块是偏小回转的道内回转板（metron 9算全地域嘛？个人觉得很勉强），乍看起来ace这块板子似乎跟前三款完全不搭边，女板、长度明显长、转弯半径也大，但是这是一块自由式的板子，如果除去头尾的rocker部分，这块板子怕是比其他三块还要短，所以实际carving的半径也没有那么大，还是觉有可比性的。

听身体唱歌 · 发表于 2012-2-21 14:12:26

楼主辛苦了~来学习学习~

两个半 · 发表于 2012-2-21 15:24:11

本帖最后由两个半于 2012-2-21 15:25 编辑

看来我买G3挺适合，综合性能挺平衡，什么都能来两下，很适合学习阶段练技术。帮顶一下

Lewis_Hawk · 发表于 2012-2-21 16:43:27

哈哈 ~ 写的真好！冲动是魔鬼，所以以后不能烧包了。我来补充一下AR7吧~哈哈

[装备讨论] 对比测评几块非高端雪板

点评

点评

点评