对比测评几块非高端雪板

仁·心术

野兔汉斯 发表于 2012-2-21 22:42
楼主刻苦呀，感谢分享雪板测评。我和楼主身高体重、在雪时间都差不多。我使用的雪板就是3MOTION，09-10款 ...

一块雪板，要真正驾驭，发挥出它最大的性能，我觉得怎么也得有30次以上的滑行时间。
我的g3也是到最后这几次才越来越发现他的乐趣的，感觉越来越适应他了，就好像一个孩子，忽然抓住了他的脾气秉性一样。

伊尔II

雪坷垃 发表于 2012-3-25 20:22
其实我的观点和楼主差不多
只能说，如果体重大，又只能选择不够硬的板子的前提下，需要增加一定的长度以 ...

支持坷垃的观点。
弹性系数比较容易就翻倍，加一层钛板就成，不行就再来一层。长度翻倍的话，估计大家都没法玩了。
板的变形和体重成正比，和半径成反比，和速度的平方成正比。
所以体重大的，半径小的以及速度快一点点的主就需要硬板。 当然腿先要撑得住。

仁·心术

这就更麻烦了，好比说，我可以用150-160的板子，那我除了要选择板子意外，还要在长度上纠结，因为可能长一点的板子会软一些，短一些的板子可能更硬更贼。。。。。。
好麻烦啊。。。。。。
最好的办法就是——不买不换板子啦！哈哈哈哈

雪坷垃

伊尔II 发表于 2012-3-25 16:19
为啥体重大的要用更的长板呢？
掰的时候板越长动力臂越长，滑的时候可是板越长阻力臂越长。
掰和滑是不是 ...

其实我的观点和楼主差不多
只能说，如果体重大，又只能选择不够硬的板子的前提下，需要增加一定的长度以求得更好的稳定性，但这是不得已的选择
而事实上体重大的滑雪者需要更硬的板子，在板子足够硬的前提下可以按身高来选择合适长度的板子

体重和身高不是能够互相转化的关系，
但体重和腿部力量却是能够互相转化的关系。压一块板子的时候，它其实并不知道你是用体重来压它、还是用腿力来压它，它只知道受力-形变。所以体重大的滑雪者即使是初学者也应该在器材上使用的更高端一些，鞋子的硬度和板子的硬度都应该往上加一档。硬而不太快的板子，是这些人很好的选择

伊尔II

雪坷垃 发表于 2012-3-24 20:52
理论上是这样，如果宽度一致、用料也一致，只是长度上有差别的话；折弯短的那块比折弯长的应该更费劲些

...

为啥体重大的要用更的长板呢？
掰的时候板越长动力臂越长，滑的时候可是板越长阻力臂越长。
掰和滑是不是两码事呢？

仁·心术

雪坷垃 发表于 2012-3-24 20:52
理论上是这样，如果宽度一致、用料也一致，只是长度上有差别的话；折弯短的那块比折弯长的应该更费劲些

...

所以说，即使同一块板子，不同的长度滑出来其实很可能是不同的感觉喽。。。。。。

仁·心术

土豆发芽 发表于 2012-2-24 16:05
太短了，正常情况一米五出头都是女子或是青少年使用长度，在固定器相同、鞋子不会太小、成人力量和体重不会 ...

“掰筷子理论”是不是说，同样一款板子，长度较短的一块会比长度较长的一块更硬一些呢？？

雪坷垃

仁·心术 发表于 2012-3-24 20:45
“掰筷子理论”是不是说，同样一款板子，长度较短的一块会比长度较长的一块更硬一些呢？？
...

理论上是这样，如果宽度一致、用料也一致，只是长度上有差别的话；折弯短的那块比折弯长的应该更费劲些

但实际上貌似有的型号如此，有的型号则不是。个人觉得也许有的板在设计的时候就已经针对这个问题做了调整，尽量保证滑行感受的一致性。
另外还有作用距离的关系。长的板固定板头尾、推动板子中间部分到相同程度的难度确实有所降低，但是一块板子越长，要求把它的中间部分推动的距离越多；短的板子也许推动的时候更为困难，但不需要推动那么多即可绷紧板子。这表现在板子的弹性上，就成了慢与快的差别。短的板子给出的弹力更迅猛，而长的板子给出的弹力更绵长；有时用同款的板子长一些的会感觉更加稳定舒适，但是觉得板子变懒了、弹性给的没那么快，我觉得就是这个原因。

仁·心术

犀牛1 发表于 2012-2-22 12:49
反正我已经被忽悠的买了75了，不知道能不能驾驭呢，管他呢，凑合滑吧。现在想想似乎买块软点的板子似乎更好 ...

今年75真多，大卖啊，等着您的滑行体验，呵呵：）