穿越 （转贴）

一高一矮

都是普通人，我认为在那时的选择有一点随机的性质，可能会根据当时某一些看起来并不起眼的细节影响最后的决定，其实出去的两人在决定时在心里上，也是根据几天中有点看不顺野山雀的一些做法给自已一个借口而已。这样选择其实大部分人都是这样的，记得以前也与驴友讨论过如果在山里出事会如何处理。认真想起来并没有十分讨好的做法，我想很少有人会知道自己会如何选择。其实玉珠山难就已经是个现实中一个活生生的例子了。。。

不要叫我驴，如果你一定要用驴来称呼我，请叫我菜驴吧。

smallworm

我们只是在讨论遇到这样的情况自己该怎么办而已，不是指责某人，也不是说自己有多高尚，只是希望能有一种认识：遇到这样的情况后-----我------该怎么办！

我只是一只想四处溜达溜达的虫子

如花

故事显然是虚构的，许多地方经不起推敲，比如写到第3天下午落水遇险后，“失去了三个人的装备和食品。。。”，“可是我们还得再走三天”。。。

前面是吉凶未卜的3天，后面是确定，至少是基本确定的2天半路程，姑莫论4人都是受过良好教育的天之娇子，即使是一个最平凡的人，这时也会懂得作出取舍的。

此时原路返回是最明智的抉择，当然，也就不会有后来发生的故事。

那么会不会是后来河水上涨了或者别的什么原因导致无法原路折回？作者没有交代，假如是真实经历，这么重要的细节一定不会被遗漏的。

象这样行文不够严谨的例子全文中还有不少。

但这些都不重要，重要的是作者想通过文章向我们提出一个问题：假如情况真的到了那种险恶地步，你，会怎样做？

比较好的答案可能是：我会找一个有水源的地方，把所有装备和一部分食物留给行人和野山雀，我和浪迹天涯轻装出山求援。

至于有关人性的争论，我倒觉得没有太大的必要，行人不见其善，浪迹天涯不见其恶，这与人性善恶没有直接的关系。

从明天起，做一个幸福的人

喂马劈柴周游世界

从明天起，关心粮食和蔬菜

建一所房子，面朝大海，春暖花开

bobo

如果是我，我会选择留下，并不是说我伟大或者什么的，只是相信，留下并不等于不能找到转机。既然大家是一起出来的，多一个人多一分力，也多一个主意。留下，并不等于是死。当然，人性是自私的，但是，你会痛苦一辈子的。人是有很多种，每个人都有不好的地方，如果真的有那么一天，我们都那么的不幸运，你希望你的同伴舍你而去吗？

kelly

故勿论故事的真确性，及其中的多少前后不符。作者对心理的描写确实很到肉，假象我们处于他的位置，会做出怎样的选择？人性中隐藏的自私心理（尽管在优厚的生活环境下，可能不会出现），求生的本能，会不会让我们也选择做一个幸存的内疚者？

还是很多前辈说过的：“安全第一”！



我是一个新驴，或许本来就是一个胆小者，所以选择都是轻松的入门活动。

既然选择了远方

就只顾风雨兼程

野猪

一组原地等待。

以他们后来负重时每天5－6公里的行进速度，实在不如2人轻装上路，那么，也就不会消耗那么多体力，拖延那么多时间。

我认为，如果这是实情，那么他们的作法是不智的。



不想对他们的人品作出评价。野猪昨晚跟我聊了很久，我们的看法是，如果遭遇食物、水等声明必须物质珍稀的状况，我们必须尽快均分食物，每个人保管自己的一份。在生死攸关的时候，这是杜绝自私者“谋杀”他人的唯一途径。

布鲁托

大溪水

生命不息，奔流不止~

hary

看了昨天晚上CCTV5采访北京绿野，我更觉得这文章是挖苦那些“虚”的户外者。



这种事没有发生在自己身上，谁也不知道自己会怎样做，到了那时候就不是想象那个自己了，他们四个出发前不是也心气很高吗，认为有什么意外自己一定能冷静解决的，可后来呢。没经历过那种事在聊那情况下的选择实在没意义，谁知道自己会怎样做呢，那时候的选择和坐在计算机前面敲键盘的选择可不一样。



但户外知识一定要学好，去什么地方需要什么样的技能和装备一定要知道，安全问题说无数次也不嫌少，祝大家出行都平安。



我尊敬行者，也尊敬作者写这文章的勇气(如果是真实的话)。

gzhary.yeah.net

山猪

登高望远，仅此而已！！