据某报道，北京周边滑雪场将大量拆除，原因，北京缺水，而且极缺。

龙野

　做好收板的准备吧，同滑们，估计除了很有实力的滑雪场外，其它都将撤退了，因为大环境不允许。即使万龙也够呛，万龙造雪居然用马车拉或拖拉机拉水，蓄水。如此滑雪环境如何持久？东北滑雪，境外滑雪，我们周末也不能常去，因此，我的感觉，两字，悲观。与同滑们共讨对策！

安素素

　体总网讯 日前关于北京市滑雪场用水的问题成为媒体与社会关注的焦点，有报道称北京13家滑雪场一年喝掉4.2万人生活用水，并进一步建议对北京市滑雪场进行关闭。8月5日，在北京市滑雪产业研讨会上，中国滑雪协会、北京市体育局、北京市水务局、北京十家专营滑雪场负责人等对“北京13家滑雪场一年喝掉4.2万人生活用水”这一不实报道进行了澄清！北京市体育局市场管理处处长范正也带来了北京市体育局对北京滑雪产业发展的明确表态。

    北京市体育局市场管理处处长范正说，滑雪是北京市民十分喜爱的体育项目，而且用水量不大。不实报道可能会对滑雪产业造成毁灭性打击，滑雪产业到底是“功臣”还是“罪人”要用事实说话。

    范正介绍说，这一报道出来之后，北京市政府十分重视，已经与北京市发改委进行了沟通，发改委将与环保和水务部门联合行动，对滑雪场的用水用电进行核准，然后作出客观报告。

    表态中说，目前北京的滑雪人数在80-100万之间，对13家滑雪场而言，市场供求已经处于饱和状态，不宜再增建滑雪场，而应该通过提高服务来提高市场竞争力，优胜劣汰，将一些不好的淘汰，之后预计市场上将只剩下8-10家。不鼓励建立小型滑雪场，应该建立与北京这样一个国际性的大城市相匹配的滑雪产业！

    表态中说，对于北京市目前滑雪场的管理，将会采取三个方面的措施：一是启动价格杠杆进行调整；二是清理违规项目。缺少关键手续的滑雪场将面临调整的危险。三是加强行业规范管理，这将体现在水务、环评等各方面。

    范正最后特别强调：“政府会保护合法经营者！”对于某专家建议说将北京滑雪场关闭、迁移到张家口等河北地区进行滑雪，范正对与会人员说：“这个不必担心！”这一表态给北京滑雪场经营者吃下了定心丸。（刘向前）
中新网北京八月五日电(记者潘旭临)记者从今天于此间召开的“北京滑雪产业发展研讨会”上获悉，北京滑雪业通过严格的环境与科学化管理，正成为一项健康的绿色环保行业，并为拉动当地经济的发展发挥着重要作用。

　　中国滑雪协会秘书长田有年在研讨会上表示，随着中国经济的发展，以健身和旅游为一体的滑雪运动在中国迅速普及，通过十年发展，目前在中国已经有十五个省市、自治区建有二百多家滑雪场，每年接待的人次超过三百万，滑雪已形成一项新兴的产业。


　　他称，北京作为较早开始滑雪运动的城市，目前拥有十家规模较大的滑雪场，每年接待人次达一百万，占全国总量的三分之一。它们不论是在经营理念还是技术手段等方面均走在全国前列，在全行业发挥了积极示范作用。 中国滑雪协会秘书长田有年称，目前北京实际投入经营的滑雪场为十家。经过调查，这十家滑雪场的总占地面积为1546万平方米，其中，实际的雪道面积为130.86万平方米。经水务部门核定实际的全年用水量为41.63万立方米，其中地下水为29.73万立方米，回收利用水11.9万立方米。

    田有年说，滑雪场的用水过程只是简单的物理过程，没有污染，春季融化后30%被回收，其余浸回地下或蒸发，不但没有造成资源浪费，还对周边小环境的改善起到了促进作用。此外，京郊滑雪场大部分占地为贫瘠山地，有利于退耕还林，对荒山的绿化治理，有益于小区域环境改善。


    “滑雪场是一个资源浪费行业还是一个资源合理利用的行业？”田有年引用北京市发展改革委员会的数据说，2003年北京市国民生产总值万元水消耗平均值为81立方米，而据此推算，北京滑雪场的水消耗值远低于这个数字。

苹果酒

不赖赖

大眼猫猫

皮皮鱼

老橡树

　我所知道的事实是这些所有的滑雪场都叫小滑雪场，而不是大小13家。最大的滑雪场的宣传资料（通常会夸大自己的规模）只声称有15万平方米，小点儿的不到5万平方米还有更小的，例如金鼎湖，有没有2万平方米都不好说。所以总面积不到100万平方米。每平方米一冬天用水按0.5立方米计算也只有50万立方米，何来380万立方米，就更谈不上相当于消耗4.2万人全年的生活用水。
5年建成13家大小雪场。文章称北京建成并投入营业的大小滑雪场13家，雪道总数70余条，总占地面积951万平方米。北京最大的滑雪场只有3千米滑雪道，总长度不到20千米，就算平均宽度40米，面积是80万平方米，加上边边角角，也许有951，000平方米，大概记者的英语说多了，习惯于951千平方米。
我所知道的是滑雪场占用的山地是不适合房地产和工商业发展的，农业也受到很大制约。土地的利用价值以单位面积的土地所产生的生产总值来衡量，如果滑雪场的生产总值高于农业，只要不违法为什么要反对。而且滑雪道以外的部分仍然可以植树，雪道也必须种草来保持水土。平整雪道的时候会破坏当时的植被，滑雪场当然有责任，必须采取补偿措施来偿还对环境的影响。造雪的水在春天融化后一部分蒸发，一部分被植物吸收，剩下的会下渗，回补地下水。别跟我说蒸发量大于渗透量，雪道下面都是土和岩石，没有像圆明园那样做防水，只要温度上来，雪一化就渗的无影无踪。电力资源也是一样，以利用单位电力所产生的生产总值来衡量，如果滑雪场用电不是必须的，那我们小的时候空调也不是必须的，游泳池也不是必须的，滑冰场也不是必须的，游乐园也不是必须的，电影院也不是必须的，难道都关掉。何况滑雪场造雪用电都是在夜间用电低谷时段。水资源影响生态受国内外关注。又搬出洋人吓唬人，不说了。报纸上看到在蒸发量大于降水量10倍的宁夏的石嘴山市建设了面积5倍于西湖的城市水景，想必对改善当地城市的环境大有好处，提高空气湿度，提供湿地供鸟类生存，如此一个天人合一的好事为什么媒体又不高兴了。“对有冬季滑雪需求的北京市民，可以引导他们到东北或河北等地滑雪。”如果建造滑雪场破坏环境为什么自己不建让别人建，为了北京市民的需求破坏别人的家园。何况如果按照去年的北京滑雪人数大约100万人次折算成交通流量和旅馆住宿，你看那里能够容纳的下。能源消耗又会增加多少。

小鬼

他们有没有算过，北京多少绿地不挣钱，还在消耗水资源；而高尔夫球场可以建在绿化带上，既做绿地又挣钱。

还有全国那么多草场，实验草场，比全国高尔夫球场加起来大不知多少倍，不也用水用肥用药吗？却没人说哪。

其实想想都知道，在城市里，哪里会有小鸟？哪里会有小动物？若是高尔夫球场污染，那些小生命早死绝了。而我们在石屎森林中看不到的小生命，在高尔夫球场里面找到了栖身之处。

一句话，希望这次滑雪运动逃出生天。不然我喜欢的运动都变成不发展受限制项目，真够把我活活噎死：（

下一个就该轮到骑马了吧？！……

dwang

feiya

国内环境维持球场感觉比较费劲啊。还是先解决农村贫穷问题吧