宋词群英中的“另类”精灵——谈柳永其人其词

雷滨

　每次提到柳永，心情总是十分复杂。用既爱又恨或爱恨交加来形容，恐怕不为过。首先柳永绝对是一个难得的词坛大家，一向不搞迷信的我，对于柳永也不得不承认，柳永不愧是一个词坛天才，同时我个人认为在宋词大家里，他是唯一一个为词为生也为词而死的人，即宋词既造就了柳永，也毁灭了柳永。先请看下面这首词：
   
鹤冲天
黄金榜上。偶夫龙头望。明代暂遗贤，如何向。未遂风云便，争不恣狂荡。何须论得丧。
才子词人，自是白衣卿相。
烟花巷陌，依约丹青屏障。幸有意中人，堪寻访。且恁偎红翠，风流事、平生畅。
青春都一饷。忍把浮名，换了浅斟低唱。

这是柳永的一首名作，也是自己悲剧一生的写照，据传宋仁宗看过此词，曾批注：“且去低斟低唱，何要浮名”，一代宋词之英豪就这样被彻底毁掉了，从此柳永便负气沉溺于青楼酒馆之间，沉沦放荡，终日与歌伎舞女为伍，并自称“奉旨填词柳三变”。
然而，柳永放纵不羁的外表下，却难以掩饰一颗凄苦的心。于是，借助词这一特殊的形式，他开始了自己的对社会的一种特殊的反抗。
后人曾评价柳永，说其是把宋词这种高雅的形式推广到了民间，据传宋时“凡有井水处，皆歌柳永词”，一方面说明柳永本身确实才华横溢，能将宋词推广到如此广泛的境地，但另一方面，我们也不难看出，在柳永绝大部分词作中，内容低级，甚至格调庸俗的作品却占据了大多数，这也是词人负气媚俗之后，给高雅的宋词引上了另外一条“歧途”。试想，打井水的人能有几个体会宋词之真谛，这并不是嘲笑广大劳动人民，但当时无知的劳动人民所能理解的内容十分有限，那么柳词之大多数作品便迎合了劳动人民心中最浅薄的心态，不但没有起到弘扬宋词文化的目的，反而却由于自己的怨气，影响了劳动人民对于本来高雅之宋词的审美趣味。
其实，柳永词中也有一些难得的精品，众人熟知的《雨霖铃》、《八声甘州》等虽用词极为典雅，格调精深，但是广大劳动人民依然能看懂，而且在广大劳动人民中间也曾广泛传播，这充分说明只要优秀的作品劳动人民同样能体味到，因为任何优秀的作品都是用最朴素的语言表达人类最真挚的感情。可惜的是，本来拥有非凡才华的柳永却没有给我们留下太多这样的精品。
对于柳永的身世，确实是十分值得同情的。柳永采取这种反抗方式也似乎无可厚非，因为我们不能强求古人，但是，至少令我自己感到十分可惜的是，柳永由于滥用了自己的才华，使本来可以成为一代词圣的豪才，却沦为了一个鬼才，怪才，令人可怜、可悲、可叹！
本周六上午，第六届宋词佳赏会的主题就是进行柳永词精品赏析，为此，我们可以有一个机会更好的了解柳永词中所蕴藏着独特的悲情、悲愤和悲调之风格，也许我们可以藉此可以深入了解到一个更真实的柳永。
我们也期待着朋友们的光临，共同体味柳词的鲜明特色。
具体内容我们将在随后的几天内陆续公布，请大家及时关注。

曼陀铃

推推和拉拉

与燕居

盒子

雷滨

　近来,仔细搜集并研读了柳永的一些作品,发现其人其词的内涵极其深广,我们将在明天将精选的柳词奉献给大家,请朋友们细细品味

midway

　何以见得滥用才华？
如何才是不滥用才华？

这样的评价也不过是一家之言。

竹亭词客

　我同意是宋词成就了柳永，也毁灭了柳永这种说法。但是，毁灭的是柳永的仕途，而不是他的艺术生命。柳永如果作了官，他的词风会不会为之一变，转为积极向上，忠君爱国，而去掉烟花柳巷，红衫翠袖的青楼气息呢？不知道。

但是我知道即令是欧阳修，苏轼的词集里，也有不少描写或酬答歌妓的作品（由于身份，他们的表达没有那么直接）；没有仕途的失意，柳永也没有那么多精力为教坊乐工填词，使宋词的体制进一步完备；没有长期的宦游漂泊，他不会没有那么多机会接触包括青楼歌妓在内的普通人民，以写出深情动人的别离辞章。

柳永创造了宋词中全新的风格，其特点是个人色彩极浓，文字铺叙直白，同时又晓畅轻灵——我个人以为，想增添文采，捷径就是去读柳永的词——文采辞章对于柳三郎来说，好象天生就不是问题。

京楚和上

京楚和上

忍把浮名，换了浅斟低唱