|
|
Karl的故事
Karl的故事
川藏线上，窗外的风景渐成一种定势，不觉有种昏昏然，这时，一向幽默感十足的“师兄”Karl开始很认真地上课，在4000米的海拨上讲了两个故事。
第一个故事。四个探险者，领队、作者、队员甲、队员乙。在探险的过程中，这队人迷路了，情况危急，又无法通知外面救援。这时，四个人还在一起向外走。过了几天，队员甲意外地摔伤了腿，行进速度更慢，所余的食品和水也不多了，领队于是让把食品和水集中起来统一管理。而一个夜晚，受不了饥饿的队员甲偷吃了大家仅存的东西。（按Karl的讲述来说，这个甲根本上是一个近似人渣类的品行败坏的人）。第二天早上，领队终于下决心决定抛弃受伤了行走不便的甲，寻求最后一丝求生的机会。作者和领队离开了，而这时，队员乙却默默地坚持和那个受伤的“坏人”留在了一起，分手的时侯，一直沉默的队员乙深深地看了一眼作者，那种眼神，作者在他的回忆录中说“让他一想起来就觉终生难忘”。而最后，可以想象的是，走出沙漠的作者再也没有见到队员乙他们两个人。
如果除了这个一无是处、品行败坏而且还拖累大家的“坏人”，让你任选做其他三人中的一个人，你会做哪个人呢？Karl提问，我们都不予回答。
半晌，我说，我可能做不了乙，但是我在感情上很崇敬他。因为他是一个人道主义者。不能因为一个人现在是个坏人做了坏事就成为放弃他的理由。
“可是，作为一个领队，那样一个人，舍出三个人的生命来救他，有意义么？” Karl很理性地跟我讨论。他是广东山北户外的领队，后来才知道。
是呵，如果领队是队员乙的话，可能四个人谁也走不出来了，这样的结局，更好么？我无言。
“也许，就算他是个好人，在那样非常的时刻，领队做这样的决定也是对的，应该最大限度地保全生命。”我承认，在理智上。但是在感情上，我说：“我认为队员乙超越了自我，而是站在一个人的立场上在保护同类的生命，这种行为，只有人类才能做得到。”
“你是说很多事情不是非得用结果来评判一件事的价值的，过程本身更重要？”
我点点头。“起码，有队员乙让我觉得这个世界有温暖的一面。”
沉默。其他两个人一言不发，好像都睡着了。车子照旧颠来颠去。
第二个故事，两个人，都是英国登山者，登雪山。
走在后面的B失足掉下去，前面的A和B是用绳子拴在一起的，所以被掉下山崖的B坠到了悬崖边，撑了很久，肯定是拉不上来B了，再拖下去，A也得一起送死。最后一刻，A挥刀做了自己绝不愿意做的事情…….
而B却万幸地掉在了冰缝里，最后更像是一个传奇般地死里逃生摸回了营地。然后大家一起去营救A，很远，B听见A在大声呼喊B的名字，原来，A一直都在苦苦受着自己良心的折磨……….
最后，英国登山协会发起讨论，面对这种极端的情况，到底应该怎么做？割断绳子，对还是不对？――Karl说：最后，没有答案，连英国登山协会也争论不出最后的结果，如果有答案，那就是，无论怎么做，都是对的。
“其实，争论这个结果并没有真正的意义，在最后的那个瞬间，是直觉在做决定，那个人是什么样的人，就会做什么样的决定。”Karl说。
我一边听课，一边裹紧衣服，看看窗外，依然是那么纯美的白云，壮丽的风景，而其中要付出怎样的辛酸和代价，又将在其中折射出怎样的人性呢……… |
|
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2005-10-13 14:47:36