条分缕析论户外（一）定义：内涵与外延

落云户外

分析细致！这个俱乐部就是要有自己的定位，是针对哪一方面去玩的，这个很关键，相应准备是不一样啊。

侧峰

石山 发表于 2012-12-6 17:20
感谢楼主的讲解。只是个人觉得，现实中普通参与者很难如此精细。

嗯，这文确实是用于领队及愿意研究户外运动的同仁们交流探讨的。发在这里就是希望听到更多的意见。

石山

感谢楼主的讲解。只是个人觉得，现实中普通参与者很难如此精细。

糖炒票子

《史记. 切糕传》： 贩切糕者， 多为西域人也。富可敌国。其业暴利，因有民曰：“一两五十，一刀三斤。”更有甚者曰：“一刀杨幂上床， 两刀帝都买房，三刀兰博到手，四刀盖茨认娘”。 故欧美人遇奢侈且无力购买之物时大多惊呼

：“哦，卖糕的！”

Leigh

这得设精华啊！

奕翔

讲的真详细{:soso_e179:}

侧峰

      近年来，户外运动可谓“人数多”、“方式多”、“观点多”、“事故多”。众议纷纭之中，主张“理性”、“科学”的开展户外运动的声音渐渐引起共鸣。这是一件大好事。     窃以为，任何一个领域，若想科学理性的进行研究与探讨，必先“条分缕析”，即：进行科学分类、定义基本概念、明晰相互关系。缺失这些基础性理论，则造成混乱，带来严峻的后果。比如，如何评判一个领队是否具备某一项户外活动的资格？多次成功带人穿越过某某路线、登过多少多少米的高山，是否就可以证明他有能力担任登玉珠峰的领队、有资格带队穿越雅鲁藏布江大拐弯？看起来很相似的计划“穿越某某某”，不同季节、不同路线，对参加者、组织者的不同要求如何区分体现？极限运动、探险、自助旅行，它们与户外运动是一回事还是各有异同？能不能混为一谈？等等等等，概念的混乱造成标准的混乱，标准的混乱带来行为的混乱，混乱的行为引发灾难性的后果。
　　这些是急需的缺失，故不揣浅陋试论一番，以为抛砖引玉。

      　　一、何为“户外运动”？
      　　"户外运动”概念的定义是相关理论的基础与核心。先不说内涵应如何如何，仅其外延的界定就十分关键。包涵范围过小，不足以代表丰富多样的户外运动形式；包涵范围过大，则鱼龙混杂，难得清明。（尤其是有些运动互相之间存在差异、分歧甚至冲突，搅在一起就没法辨明统一的规律了。）
      　　“户外运动”中的“户”，英文原词“out door”的“door”，都有两个意思，其一为“门”，其二为“住家”、“居民”。显然，这里不应采用前者，更不应将“户外”理解为门外、室外。否则，北海公园一日游也可以归入户外运动了。“户”，在这里应该引申为“常规生活方式”。“out door”，即走出常规生活方式；“户外”，即超越日常生活之外。

　　那么，户外运动的第一层定义就明确了：体验不一样的生活。

      　　从历史来看，现代户外运动脱胎于人类早期的探险、旅行、科学考察。但后者带有明确的目的性，而现代户外运动就其本身，是现代都市人的一种休闲度假方式，一项有益于人们身心健康的运动而已，目的性大为减退。当然，具体到某一次户外活动或许有其目标（目标与目的是不同的），具体到某一个参加者或许有其目的，但这些都是附带的，并非户外运动本身所具有的。我们参加户外运动，只是因为我们好奇、爱好、乐在其中，只是希望让我们的生活丰富多彩一些、精神充实愉悦一些。

      　　那么，户外运动的第二层定义就明确了：是一种大众的休闲度假与健康身心的运动，不具备明显的目的性，更不具备竞技性。

  　　户外爱好者期望体验不同的生活方式，超越日常的桎梏，如何做才能实现呢？现代都市钢筋水泥构成了日常生活的环境，那我们就走出去吧，去到没有这些的地方，因而大自然，尤其是近于原生态的自然环境就成了最好的甚至是唯一的选择。我们每天几点一线，出有车居有空调，吃的是工业化制造、调制配合成的食物，穿衣睡觉不厌其精细复杂，一天不洗澡浑身难受，没了手机网络则六神无主，那么好吧，我们试试没有这一切，或者少以来一些这一切，会是一种怎样的活法？以上种种就是最早的背起行囊、走向户外的初衷吧？衣食住行都不一样，才叫户外。所以露营不能少，徒步不能少，野炊不能少，野外穿衣法不能少，少了这些，起码是不完整的户外生活方式体验。

　　那么，户外运动的第三层定义就明确了：在非人类生活区（简称野外）进行的衣食住行新体验，以及在此基础上进行的游乐活动。

　　户外运动有三个近亲。

　　第一个近亲——极限运动。它同样脱胎于探险、科考、旅行。但是极限运动有着明确的目的——挑战人类极限，或者说挑战个人极限。因而它必然带有竞技性，追求纪录的突破。这是与户外运动不同的地方。但是在许多地方又十分相似，或者存在紧密联系。比如攀岩，攀岩是户外运动需要使用的一种技术，也是户外运动的一项经典内容。户外运动的攀岩必须是有保护的，借助器械的，有时是需要负重进行的。而徒手攀岩——不借助器械、无保护，挑战攀爬高度与难度，这是极限运动，不是户外运动。又比如登山，如果是高海拔登山，追求登山纪录，甚至无氧单人登山等等，个人以为应归入极限运动。而在充分保障条件下体验登雪山，不去追求海拔、期限，尽力而为安全为重，可以算是一种户外运动。总之，极限运动与户外运动有交集，但不同。蹦极、跳伞、滑翔、皮划艇、徒手攀岩、高山（海拔4000米以上）登山、无氧潜水、高山滑雪等等，不归入户外运动为宜。

　　第二个近亲——自助旅行。其本意是自主、自由、自理的旅行，旅行区域为具备独特人文、自然价值的地区，有时候也会涉足野外。多数情形下，自助旅行的特点、要求与户外运动有很大不同。仅以难度和风险为例，旅行的风险难度往往来自于人为，亦可依赖社会应对解决；户外运动的风险难度往往来自于天地，外部援助鞭长莫及，要靠自己和同伴应对解决。由此导致户外运动对于装备、知识、能力、心理等等都有与旅行比更高的要求，亦不应混为一谈。

　　第三个近亲——探险。真正的探险面对的是未知区域，不但自己不知，别人也不知，也很难依靠前人所知。当然这不包括明明可知而不去知，明明可备而不去备，结果把不是探险的活动搞成了探险。探险注定是小众的，特殊的极其专业的一类人干的事儿。探险者的生命早已付诸天地，死亡确实是回家（诗意一点儿的表达：死亡不过是灵魂的回归），只争来早与来迟罢了。总之是两码事儿。

　　从以上表述，可以看出我的基本倾向，是实用主义的：户外运动的定义还是狭义一点好，面向大众一点好。
　　狭义的定义有助于形成明确的、公认的标准与规范，有助于户外运动的组织与实施更加有序，提高可控性。也许，将极限运动、探险、自助旅行都归入户外运动，然后再区分极限户外、户外探险、户外旅游、户外休闲、户外健身……，会显得更科学、体系更完整。但是概括其基本特性、探寻统一的基本规律也更难了。我的水平有限，只好因难就易了。

　　总而言之，言而总之。户外运动的定义（狭义）是：
　　在自然地域进行的，以野外生活与野外活动为基本特征的，促进现代都市人精神与肉体健康的，追求个人独特（生命意义、存在价值、情感、超越自我、修真、玄幻……以下省略三百字）的心理体验的，休闲度假、健康运动方式。

　　附论：不把香巴拉归入户外运动的话，有助于严肃与严格的探讨户外运动参与者与领队的素质要求，也能尽量避免背个小包、穿双球鞋计划着一日穿越鳌山的情形（当然，香巴拉本身是户外运动参与者的日常锻炼方式，十分有益，这里就是拿它打个比方）。同时，也别把那些去原始森林“旅行”结果死人的事情算在户外运动头上，这种事儿五十年前就有了，那会儿还没有中国户外运动这一说呢。同样，打着户外俱乐部的旗号招揽游客去一些自然风景区游玩以牟利，这些人不是户外运动的领队与机构，更不是商业化的户外运动，它们就是黑旅行社与黑导游。出事儿了，该去追究黑导游的违法责任，别说成“户外领队素质太差”。还有呢，登雪山出事儿了，那不是正常么？这和探险、军事行动一样，极限运动么，啥叫极限？生死成败就差一线么，死人本来就是有概率的，你要没做到视死如归，浑无牵挂，就别去登雪山、探险、上战场。而且，这么专业的领域内，如何生存、求胜的问题，也不在户外运动的安全问题的讨论范围内。

　　下一论题：
　　二、户外运动的强度、风险与难度
　　思考、憋字儿中……待续。

逐流的石头

不错啊。写的蛮好。继续码字哈。学习了

铁锤

走一个

大大可

学习！小酌一下。