关于天行队12月22日灵山活动的几点看法

叔本不滑 · 发表于 2012-12-25 00:59:02

看了22号那天“一起户外”在灵山拍的视频和说明，你是对的。那山上的风太大了，漫天雪雾能见度很差，狂风能把人卷起来。你是对的，天行队对这次冒险没有任何准备是事故的原因。副领队小飞其实也是个菜鸟，那样的条件，他自己一个人也是走不下来的。这不是体力问题，他既无装备又无技术和经验，那山就是鬼门关。大错就在他们启程的早上已经铸成。

忘记了ID · 发表于 2012-12-25 01:08:56

殉美皆空发表于 2012-12-25 00:11
结伴自助游都是商业行为，有的领队带一次北京周边游能挣五六千块钱，所以珍惜每一次发的活动。车费，餐费 ...

再次学习。但不论是商业性质还是AA性质，领队不是万能的保姆，自助游是不熟知的个体组合成团队，AA也好，商业也罢，性质都是一样的，不受金钱的参与而改变。感谢了。。。

我又抽了 · 发表于 2012-12-25 03:46:06

狼妙发表于 2012-12-24 20:57
商业不商业先搁置，但活动有盈利含商业性，却是事实，就这个意义上说，约定俗成的称呼为商业活动。天行队 ...

虽然在绿野上无法举证是否是商业活动但是领队在517上发的帖子中说明里是商业活动因为517的发帖系统要区分商业和非商业活动。而且遇难的无碍是在517上报名的。

兔行者 · 发表于 2012-12-25 06:02:17

糖炒票子发表于 2012-12-23 20:47
建议取消本周末一切户外活动并组织群众观看电影—《垂直极限》，给全体人员上一次户外登山风险教训普及课 ...

全驴普及

兔行者 · 发表于 2012-12-25 06:02:40

加强安全意识，提高自身能力

铁四老户 · 发表于 2012-12-25 11:38:05

狼妙发表于 2012-12-23 22:34
就截至目前发帖前看到过的帖文内容看，个人观点作个预见，天行队最多估计也就负有象征性的民事补偿责任 ...

户外活动该规范了。这次逃过了，悲剧还会重演。

江南0086 · 发表于 2012-12-25 11:49:46

绿野新人不代表是户外新人，绿野履历浅也不代表原来没玩过，单独从某个发帖网站上很难判断。建议各户外网站严格规范活动路线等级发布，并对领队带队资格严格审查。

糖炒票子 · 发表于 2012-12-25 11:55:36

网站网页忽而黑白忽而彩色的。要不要请僧人为逝者做场法式呢

不老泉泉不老 · 发表于 2012-12-25 12:05:51

狼妙发表于 2012-12-24 21:00
不会游泳的人，一下水就会原形毕露的。

严格从法律关糸上来说，同行的驴友都有义务进行互助，具体法律责任如何分还要视每个人在这次事故中所占的过错责任的比例来分担。

向日葵jgc · 发表于 2012-12-25 12:47:12

又是那年雪来时，，，，

关于天行队12月22日灵山活动的几点看法

点评

点评

点评

精彩推荐