灵山事件，我觉得马云飞应负主要责任，他对不起无碍，而不是无碍拖累了他

七匹狼狼

daji看景 发表于 2013-1-2 12:44
请教一下：如果纯AA的活动，是不是出了事故发起人就没有责任了？不太懂，请教。 ...

个人观点（曾经咨询过律师）
1.AA制户外，组织者被称为“发起人”，活动期间，仅仅负有道义上的责任，而不承担法律责任，相当于告诉大家：我想去香山走走，有一起去的吗？
2.盈利性户外，组织者被称为“领队”，相关部门管理的方法等同于旅行社，既然你在活动中有盈利，而且是从参加者身上获得利益，无论是何种原因（包括天灾），都会承担法律责任，仅仅是因为事故的后果以及采取补救措施的有效性，来区别承担责任的大小而已。这个获利者是所有获利者的总合，包括组织者以及身后的团队。相当于旅行社出事故后，承担事故责任是旅行社，导游是组成旅行社的成员之一，当然旅行社可以把风险转加给保险公司，那仅仅是经济责任的转加，道义上的责任和法律上的责任无法转加。
个人理解而已！

daji看景

七匹狼狼 发表于 2013-1-2 14:35
个人观点（曾经咨询过律师）
1.AA制户外，组织者被称为“发起人”，活动期间，仅仅负有道义上的责任，而 ...

明白了。多谢。

目击道存

七匹狼狼 发表于 2013-1-2 14:35
个人观点（曾经咨询过律师）
1.AA制户外，组织者被称为“发起人”，活动期间，仅仅负有道义上的责任，而 ...

2用“盈利”是否严谨？用“收费”是否严谨一些？收费没盈利还负责任吗？

xiao_xian

七匹狼狼 发表于 2013-1-2 14:35
个人观点（曾经咨询过律师）
1.AA制户外，组织者被称为“发起人”，活动期间，仅仅负有道义上的责任，而 ...

收费不平等，就有责任。

xiao_xian

铁牛 发表于 2013-1-2 11:39
不存在谁对不起谁。我敢说，前队的6个人都有登顶意图，4个人在关键时刻做出了正确选择。 ...

对。

孩子王！

客观的讨论贴！顶~~~

七匹狼狼

目击道存 发表于 2013-1-2 15:28
2用“盈利”是否严谨？用“收费”是否严谨一些？收费没盈利还负责任吗？ ...

没仔细想过，个人觉得：
盈利不盈利，主要看活动的性质，也就是说不看运作的结果是否盈利，而是看是否以盈利为目的，个人判断的标准：
1.看财务收支是否透明，如现场A费，或者现场大家随意推举某人做临时的CFO，可以理解为AA活动；
2.组织是否希望参加人员越多越好，商业活动一般期望人多，AA活动，会做相应的限制：
3.经常参加该队活动的人员是否相对固定。
依此三点，基本可以判断活动的性质。

520520520

棺材在跳舞 发表于 2012-12-25 23:09
我觉得第二点提到无碍在恶略天气长时间负重跟着一个轻装的人冲顶，导致最后体力透支失温，很有道理，冲顶途 ...

我复制7楼观点记录在案。“我觉得第二点提到无碍在恶略天气长时间负重跟着一个轻装的人冲顶，导致最后体力透支失温，很有道理，冲顶途中无碍可能也骑虎难下，他第一次来灵山，前队另外四人已经下撤，不知去向，他只能和领队继续冲顶 ”

七匹狼狼

xiao_xian 发表于 2013-1-2 16:08
收费不平等，就有责任。

AA活动肯定平等：公开、公平、公正
商业活动做不到
AA发起人，或者以发起人为核心的几个人，可以全身心的关心线路和安全，关注点是人。商业队更关心利益，关注点是钱，只有利益可以让人不冷静！

djun611

这个，是确定是小飞非要冲顶的吗？无碍是跟随？？但是我觉得小飞虽然有错，但还是值得人尊敬，毕竟危机时刻没有舍弃队友，俩人几乎死在了一起，不是吗