转载过来的，想想你怎么处理和思考这个问题

喜鹊

　思考1 : 大局上面仍然有另一个大局
思考2 : 公平永远有不同角度的公平
思考3 : 这个游戏只有站在切换器旁边的人可以决定结果

有一群小朋友在外面玩 而那个地方有两条铁轨，
一条还在使用， 一条已经停用
只有一个小朋友选择在停用的铁轨上玩
其它的小朋友全都在仍在使用的铁轨上玩

很不巧的，火车来了
（而且理所当然的往上面有很多小孩的，仍在使用的铁轨上行驶）

而你正站在铁轨的切换器旁，因此你能让火车转往停用的铁轨
这样的话你就可以救了大多数的小朋友; 但是那名在停用铁轨上的小朋友将被牺牲， 你会怎么办？


据说大多数人会选择救多一些的人,换句话说，
牺牲那名在停用铁轨上玩的小孩...

但是这又引出另一个问题
那一名选择停用铁轨的小孩显然是做出正确决定
脱离了他的朋友而选择了安全的地方
而他的朋友们则是无知或任性的选择在不该玩耍的地方玩
为什么做出正确抉择的人要为了大多数人的无知而牺牲呢？

[响应与挑战]

这篇文章蛮发人深省的,看完了感触很深!
我们常被教育要顾全大局,但公平吗?

似乎当大家都做的理所当然的时候,
我们就必须随波逐流,否则就会被放逐而不容于世,
如渔父中那位老翁劝屈原所说的:
世人皆浊,何不淈其泥而扬其波?
众人皆醉,何不餔其糟而歠其醨?
何故深思高举,自令放为?

当一个人太坚持自己是"对"的,
最后的下场可能就是被牺牲的可怜鬼!
又有谁会为他掬一把同情之泪? 只会嘲笑他的愚蠢!

我们已经进了社会,学习的就是圆滑的做人,
当你是主管, 就像文章中那位切换轨道的人,
内心的正义与现实冲突时, 你会如何抉择呢?

不过- 换另一个角度，如不选择切换轨道
因为，那群小朋友一定知道那是活的轨道
所以，当他们听到火车的声音时，就会知道要跑!

但若，将轨道切换后那个乖小孩必定惨死，
因为，他从来没想过火车还会开到废轨道上
所以，你认为呢？

或许这样的想法与理念，
到了人老时才会发现
自己成为一个不断被牺牲的可怜鬼，
但这个社会又为什么要把是与非颠倒来又颠倒去呢？

另外，再想想，一条铁道会被停止使用，自由它的道理。
是否代表着这个铁道本身有问题，未经验证就使用它会遇到潜藏的危机呢？

如果切过去之后，被牺牲的就不只是一个或一群小孩了，
而是整车的乘客呢？

wivern

　如果没有其他选择，我选择让火车开向正在使用的铁轨。没有犯错的孩子不应当替其他犯错的孩子承担后果，这是由规则决定的。虽然任何人都有权力去质疑和改变规则，但是在规则被修改之前我们应当做的就是：遵守规则！

喵喵

　不遵守游戏规则而且很蠢(运气很差)的人 这个可能也是社会游戏中的一个浅规则吧?


比如闹事,最终抓住的往往是闹得最凶且有没有及时跑掉的,而不是最开始发起的



嘿嘿~~  就是那种俗称“拔镢的”啦~~~

欢欢哥哥

米粒儿

盒子

　个人认为每个人都应该为自己的行为负责。

晒晒

　  那个孩子和那群孩子或许根本没意识到铁轨废弃与否……无论你牺牲哪一方都会引起世人的争论，而自己也会陷入煎熬。
    那你说“拯救”里，八个人冒生命危险去救一个母亲最后的儿子，值么？
    世人的观点根本不可能同一，所以只要对得起自己的良知，也不用想太多……

季候鸟

这里有主动和被动的问题，如果你换了轨道，救的小孩是见义勇为。死的小孩是过失杀人。

另外，要是问题都这样分析人会崩溃的。

小金鱼儿

天涯驴