|
|
既然是出事队员的领队出具的“事故始末”，我的理解就是讲述事故过程。
在文中，LZ多次提到已经注意到安全问题，比如：
“单边墙可以绕行，和强不强没关系，危险的地方该绕就要绕”
“计划如果天气预报准确就改为腐败活动，如果不准没风到长城后也不让大家走单边墙。”
“到达山下的时候，我们人少，很快点清人数，告诉大家危险的地方一定要小心，注意安全。”
还提到了遇难者的资历：
“遇难者是上海籍的一位女驴友，去过一些地方如阿里，冈仁波齐，尼泊尔等，有一定的户外经验”
另外，还提到了
“在堵车的时候聊天发现那支大队伍的很多人都是第一次参加活动，没有任何户外经验而且服装和鞋子都不适合走这种路线。”
看到前面的时候，我以为领队是在侧面的澄清自己，即，我叮嘱过注意安全了……
看到后面的时候，我有点不理解，在自己的事故报告里提及别的队是什么意思。
看了大家的回复，我有点懂了。
之所以出事，原因有2：
一是因为“大队伍”的人不专业，导致自己队伍堵车，所以导致出事。
二是因为遇难者自己本身原因。因为领队多次提醒过注意安全了。
而且，因为遇难者本身是一个经验相对丰富的驴友，所以更应该对自身安全负责
不知道是不是这么个逻辑
内个，我再多问一句，
既然：“计划如果天气预报准确就改为腐败活动，如果不准没风到长城后也不让大家走单边墙。”
那为啥还是去走单边墙了？还是我没看懂？ |
|
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2013-11-13 11:37:17
{大笑}
显身卡
