有观点说：摄友发现了景点，驴友毁坏了景点。你怎么看？

抚顺梦之旅 · 发表于 2014-1-20 10:50:23

好的一面就要有不好的另一面.实在难完美!

粉丝蒸扇贝 · 发表于 2014-1-20 10:57:19

顶照片

正经想玩儿 · 发表于 2014-1-22 17:01:32

猎影霞客发表于 2014-1-20 10:18
不止呀，世界上凡是有人口的地方几乎都有中国人了。现在国外旅游（部分国人）有一大问题。不顾（破坏） ...

这个说的是游客的旅游，跟驴友的驴行区别还是很大滴，呵呵。。。

没准儿不高兴 · 发表于 2014-1-20 11:36:23

。。。。。我觉得：”毁“字用的不太合适。诚然，驴友对任何景区都是有一定的影响和改变，但绝对不能用”破坏“一词来以偏概全的。若唱高调的从大道理上讲，自然界中任何原始的美，都是有自身的局限性和时效性的！看过”侏罗纪公园“等片子的驴友应该都知道一个本质性问题，原始质朴的自然界就是无人类的自然界；地球大自然的历史在发展，人类的出现和发展就必然要改变自然；从人类社会角度说，人类也必须要改变自然，以求自身能更好的生存和发展；具体到某个原本”貌似淳朴、自然，实则相对闭塞、贫瘠落后“的景区来说，外来的新生事物和新理念确实能给当地人的生活以及环境带来不可逆转的改变，也必然迫使其不断的改革现状来适应新形势，最先最直观的表现就是，为了能接纳更多的游人，就必须要建造相对多的居所！必须要使用和占用过去从未重视的本地资源！对应的，就必然产生比过去多数倍甚至数百倍的各种废料与垃圾，就需要后续的变革来连续的处理和消化。。。。。。。举例讲：非洲存在了数百万年的”动物大迁徙“最近因人类的间接介入，也已发生了许多本质性的变化；再比如，我国的”郭亮村“去过的驴友都知道，如果不是他们自身努力求变，那他们就不可能改变贫穷落后的原貌，换位思考一下，若你是身处落后闭塞的地广人稀之偏僻地区，你在面对打扮的非常时髦并已经”吃饱了撑的，闲的没事儿“到处乱串的游人时，你还能淡定的住吗？我觉得，你也是待不住的了。

老SU · 发表于 2014-1-20 11:01:14

任何地方，只要你把它定义为景点，那就肯定毁了，是景点，商领或者旅行社就会大批往那拉人，真正的驴友是很少去景点的，都是哪里人少往哪儿去，相反色友倒是去景点更多一些。

铭哥哥 · 发表于 2014-1-20 11:03:19

好家 · 发表于 2014-1-20 22:01:04

去海陀前听说给毁得不轻，去了之后感觉还好。真驴友都是很检点的

基建办 · 发表于 2014-1-20 22:10:57

战备 · 发表于 2014-1-21 00:48:36

LNT法则在中国变成法规或许能好些

某年某月某日 · 发表于 2014-1-22 12:38:39

因为有了互联网因为有了分享所以这个就是因果

[我的绿野] 有观点说：摄友发现了景点，驴友毁坏了景点。你怎么看？

点评

点评

点评

点评

点评