格伦峡谷大坝的故事---看重庆四川旱灾想到的

李太白

　1963年，美国人在大峡谷建起了216米高的格伦峡谷大坝。然而令建坝者始料未及的是，大峡谷地区的生态环境也随之遭到了严重破坏。如今，科学家们正计划进行恢复大峡谷地区生态环境的又一次大胆尝试：打开格伦峡谷大坝的泄洪道，让科罗拉多河自由奔流。

　　大河的短暂自由
　　1996年3月27日，大峡谷某个野营地，美国地质调查局的科学家大卫·托平一觉醒来，看到了一场汹涌而至的洪水。
　　洪水持续了整整一个星期。洪峰所到之处，清澈的科罗拉多河水顿时变得混浊，颜色就像巧克力牛奶一样。
　　这正是托平希望看到的景象：让洪水冲起河床中多年沉积的泥沙，使之沉积到受侵蚀的河滩，恢复1963年格伦峡谷大坝（GlenCanyonDam）建成前的沙洲与沙滩。
　　这是一场人造洪水，或者说是一次水文试验。“这种利用长时间、大规模的人造洪水来恢复河流生态的做法，是我所听说的世界首例。”清华大学水电工程系吴保生副教授说。当时，吴保生正在美国科罗拉多州立大学攻读水力学专业的博士学位。据他回忆，全美上下对这场人造洪水寄予了密切关注，希望它为河流生态恢复探索出一种新的模式。
　　洪水退去以后，航拍照片表明，那些被侵蚀的河滩上增加了不少新的泥沙。时任美国内务部部长布鲁斯·巴比特很快宣布，这次试验非常成功，它将使大峡谷地区的生态环境得到改善，漂流和野营也将变得更有情趣。
　　可惜的是，好景不长。据2002年11月28日英国《自然》杂志报道，那场洪水后仅仅过了几个月，河滩上增加的泥沙开始消失，一年以后，绝大部分泥沙就不见了。

　　他们找到了错误
　　现在，托平及其同事知道，出现这种情况的原因是，他们当初错误地估计了河床的泥沙储量。
　　每年雨季，科罗拉多河的支流帕里亚河（PariaRiver）都会向科罗拉多河输送300万吨泥沙。科学家们一直以为，这些泥沙能够在科罗拉多河的河床中沉积多年，因此，河床中肯定有足够的泥沙储量。
　　但后来的分析说明，从帕里亚河等支流输送来的泥沙，最多只能在科罗拉多河的河床中储存几个月。而那次泄洪试验开始的时候，雨季已经过去好多个月了。
　　换句话说，在那次试验中，河床中并未储存有足够的泥沙，也就不可能形成稳定的新河滩。进一步的分析还表明，在那次试验的前两天，洪水已经将绝大部分泥沙沉积在河滩之上，到了后来几天，洪水反而开始侵蚀这些河滩。
　　找到试验失败的原因以后，科学家们向格伦峡谷大坝适应性管理工作组提交了新的试验方案：再次打开格伦峡谷大坝的泄洪道，但这应该在雨季之后尽早进行，另外，洪水持续两天半就可以了。

　　各团体支持新方案
　　格伦峡谷大坝适应性管理工作组代表着各个团体的利益，包括水电公司、政府部门、旅游部门、当地居民、环保组织等，而争取所有这些团体来支持新方案，并不是一件容易的事情。
　　首先，上一次试验令人失望的结果引来了各方的抱怨，水电公司更是损失了价值250万美元的发电量。但科学家们认为，上一次的试验仍然是有价值的。“从某种意义上讲，那次试验是成功的，”犹他州立大学的杰克·施密特说，“如果不进行试验，我们就不可能知道，河床中储存的泥沙并没有我们想象中的多。”
　　另外，这些团体的利益各不相同。例如，发电公司不想让试验影响其用水量，旅游部门不希望漂流和野营活动被打断，考古现场、文化遗迹和濒危物种也应当得到保护，等等。
　　所幸的是，经过定期的协商以及对科学证据的评估，工作组最终通过了新的试验方案，并上报内务部，就等现任内务部部长盖尔·诺顿点头了。
　　新的试验方案能够在工作组获得通过的一个重要原因是：各个利益团体都清楚地认识到，自从216米高的格伦峡谷大坝建成以来，大峡谷地区的生态环境遭到了严重破坏。

　　“我们成功了！”
　　大坝建成以前，科罗拉多河每年带走5700万吨泥沙，河水呈现为泥红色。每年春天，当洛基山上的冰雪融化，河水的温度会低到接近0℃；到了夏天，水温又能高达32℃。而春洪爆发时，其流量能够达到1996年那次人造洪水的两倍以上，并冲走河床沉积的泥沙，使大峡谷两岸的河滩得到更新。
　　大坝建成以后，90％以上的泥沙淤积在格伦峡谷大坝身后的鲍威尔湖（LakePowell），科罗拉多河的河水变得清澈，终年缓缓流动，水温也基本保持在9℃。
　　一开始，格伦峡谷大坝似乎并没有带来太大的负面影响。在科罗拉多河中，8种本地鱼的身影依然可以全部找到。
　　与此同时，格伦峡谷大坝发挥着它巨大的经济效应：向全美15个州输送电力，同时为科罗拉多、犹他、新墨西哥及怀俄明州贮存丰富的水源。
　　到了1980年，也就是大坝建成17年之后，鲍威尔湖的储水到了最高水位。建坝者们为这项伟大工程欢呼：“我们成功了！”

　　负面效应渐渐显现
　　但大坝的负面效应也渐渐显现出来。例如，科罗拉多河中的8种本地鱼中，有3种已经消失了，而另一个名叫弓背鲑（humpbackchub）的珍稀品种，在过去20年中，数量从8000条剧减到约2000条。
　　科罗拉多河是弓背鲑惟一的家园。它相貌奇特，祖祖辈辈在科罗拉多河生活了200万年，完全适应了这条性情多变的河流：在湍急的流水中，弓背能够起到平衡身体的作用；在泥红色的河水当中，两只眼睛基本派不上用场，已经变成了两个小点。
　　但是，当科罗拉多河的性情变得温顺以后，弓背鲑反而不习惯了。一方面，河滩和沙洲的消失，使弓背鲑幼鱼赖以存身的回水减少；另一方面，两种外来的鳟鱼迅速繁殖到了25万条以上，对弓背鲑的生存构成了威胁，而另一种外来的鲶鱼甚至以弓背鲑为食。
　　为了拯救弓背鲑，美国地质调查局计划在今后两年推行一种笨办法：在弓背鲑产卵区域附近约16公里长的河段，采用电击法，将鱼全部击晕，然后用过量麻醉剂杀死外来鱼类，对本地鱼，则送回到河水当中。
　　实际上，打开格伦峡谷大坝泄洪道的试验方案，其用意之一也是恢复河滩，为弓背鲑的幼鱼提供更多的栖身之地。
　　吴保生评价说，格伦峡谷大坝的泄洪试验，是在模拟建坝以前科罗拉多河的河道，或者说牺牲一部分经济效益，来尽可能消抵大坝的负面影响，“如果这个方法能够取得成功，对其他大坝和河流也具有借鉴意义”。

　　大坝的教训
　　那么，格伦峡谷大坝的泄洪试验能够让大峡谷复活吗？
　　这恐怕是一个难以完成的任务。中国水利水电科学研究院水环境所李贵宝博士说，生态环境一旦破坏，恢复起来非常困难。即使第二次泄洪试验能够获得成功，对恢复大峡谷的生态环境来说，也很可能是杯水车薪。
　　应该说，在格伦峡谷大坝建设之时，苦果就已酿成。据《纽约时报》报道，格伦峡谷大坝修建的时候，并没有人意识到，大峡谷地区的生态环境将会因此而彻底改变。1971年，终于有一位土木工程师站出来警告说，科罗拉多河的沙洲与沙滩将最终消失。但在当时，这样的声音显得异常微弱，根本没有人听得进去。
　　如今，在格伦峡谷大坝上吃了大亏的美国人，提出了“适应性管理”（AdaptiveManagement）的观念。所谓适应性管理，包括两层含义：其一，对于河流这种复杂性系统，人类活动将造成何种后果，是难以预测的；其二，应对复杂性问题的惟一途径是，不同的利益团体都能参与决策。
　　吴保生说，美国管理大坝和河流的模式值得借鉴。在美国，各个利益团体都有参与，各方的声音都能得到倾听和尊重。例如，格伦峡谷大坝适应性管理工作组的成立，既可平衡各方的利益，又能保证泄洪试验的进行。即使对已经残破的大峡谷来说，这仍然算得上是一件“亡羊补牢”的好事情。

　　■相关
　　美国的废坝运动
　　当美国地质调查局的大卫·托平等科学家正在为科罗拉多河争取短暂自由而奔走的时候，一些美国人则在为科罗拉多河争取永久自由而努力。
　　这些美国人组成了一个名叫“格伦峡谷协会”的非政府组织。他们声称，格伦峡谷大坝的存在，导致了诸多恶果：除了3种本地鱼已经灭绝、弓背鲑濒临灭绝以外，还有60多个物种受到威胁；鲍威尔湖浪费严重，每年蒸发和渗漏掉的水相当于科罗拉多河全年流量的6.3％；格伦峡谷大坝提供的电力并非必不可少，它仅占全美电力的3％，而美国东南部的电力已经出现过剩；美国政府每年都要浪费数以百万计的美元以减轻大坝的负面影响，但采取的措施都是治标不治本；等等。
　　为此，该协会提出：花上10年以上的时间将鲍威尔湖的水排干，再花上更长的时间让敏感的生态恢复到自然的平衡状态。至于格伦峡谷大坝，依旧维持其坝身的完整，以“呈现历史的图像”，但要让科罗拉多河从它旁边自由流过。
　　近年来，类似排干鲍威尔湖、废弃格伦峡谷大坝的声音，不断在美国出现。据了解，至今为止，过去100年中在兴建大坝方面一直领先世界的美国，已经拆除了465座大坝，以恢复原有的河川面貌。
　　那么，美国为什么要拆除这些大坝呢？
　　前不久，国际泥沙研究培训中心的刘成博士赴美参加了“中美泥沙与环境影响学术讨论会”。会上，两国学者也就此问题进行了讨论。
　　刘成说，与会学者大多认为，美国拆除大坝主要有三个方面的原因。
　　其一，达到了使用寿命。大坝的平均寿命是50年，而美国已有1／4的大坝寿命超过50年，到2020年时这个比例将高达85％。
　　其二，维修成本以及构成的安全威胁与日俱增。对一些大坝，修复的费用将超过拆除它们的支出；即使是两者的费用不相上下，拆掉大坝也可免除未来的维护成本。
　　其三，已经发展出了一些不建大坝也能满足人类需求的方法。例如，由于幅员辽阔、人口相对较少，美国现在多采用如下的防洪对策：恢复湿地、维持河岸缓冲地带、协助居民和企业迁离洪水泛滥地区。
因此，刘成认为，美国“拆除大坝”实际上是拆除那些没有存在价值、构成潜在威胁的水库，和我国一些小型水库因淤积、质量低劣、效益很小或自然受损等原因造成的自然废除比较类似。
　　这样看来，排干鲍威尔湖、废弃格伦峡谷大坝的主张，在目前还不可能实现。不过，接受记者采访的专家们同时指出，如今在美国要新建一座大坝，已经很难得到各方的认可。

瑞克

　好贴子,美国人证明已经是错的东西,我们却乐此不疲的进行着,上天有知希望20年后我们不再后悔.三峡才建成长江中下游地区就出现如此多的自然灾害,现在就急着说和三峡工程无关未免有些此地无银的感觉.大坝已经建成,历史必然会有见证.

喜鹊

雷刚

米粒儿

旅人grrb

　大坝代表先进生产力，大众的根本利益，先进文化的发展方向。

懒鱼

盒子

李太白

http://news.sina.com.cn/z/sccqhq06/index.shtml

专家称尚无证据证明高温伏旱与三峡工程有关
http://news.sina.com.cn/c/2006-08-29/210010863642.shtml

重庆遭遇1891年以来最严重旱灾 275座水库死水
http://news.sina.com.cn/c/2006-08-29/20179881769s.shtml

旅人grrb