吸烟雪友和非吸烟雪友不可调和的矛盾-----吊箱是否可以吸烟

银色horizon

卡门驿站 发表于 2015-2-4 09:11
看楼主这个贴感觉很惭愧！我也抽烟，也常在缆车上抽！不过幸好也仅仅是抽烟，没有后面那么多节目！一般我自 ...

我觉得有承认态度也是好事，但是抽不抽不能取决于别人劝阻的态度。首先有不抽烟的旁人还要抽就是错误的，如果自己有错误，当然不能指望别人指正的态度多好。相反，自己马上承认错误以后，别人的态度通常会转变的。我觉得许多时候矛盾扩大化是因为当事人纠结对方的态度，而忽略了起因。许多事情，特别是抽烟，对错明显，错的一方不能提更多要求，承认是最好的。另外，抽烟就会有烟头等等污染环境的东西，如果有抽烟区，有烟灰缸，那么可以，如果一车都是烟民，互相吸二手烟，也可以。除此之外，烟民确实没有多少话语权，指责的人的出发点是这么明摆着的公德不遵守，生气可以理解。该退让要退让。其实，最好还是不抽烟，抽烟影响体力什么的是肯定的。我曾经一天几十根，当时还踢球什么的，中场休息也抽一两根，因为量大，还自己卷了抽，好几年前突然醒悟，就彻底戒了，体育活动多了，也没有再要抽的想法。

迪亚哥

提醒一下:公共场所控烟条例规定在公共场所吸烟是要被罚款的；消防法规定在禁止吸烟的公共场所吸烟是可以拘留的。
目前这方面执行的并不是很严厉，但不是没有先例。我们消防宣传培训时，那个政委说有些人因为在公共场所吸烟而拘留都傻了眼，拘留几天是小事，人生污点是大事啊！消防部门确实现在管的不严，但不是没有可能，希望烟民们还是养好习惯吧。

越滑越慢

卡门驿站 发表于 2015-2-4 22:48
确实有一些人把话语权和管理权混淆了！

在公共密闭空间吸烟不管什么理由都是不应该的。这种事情和什么话语权和管理权没关系。说的直白点你这是损害其他人的健康。管理人员不可能在每个吊箱里站着制止吧？

oldzhu（老朱）

青春正在逝去 发表于 2015-2-4 23:36
阅读了这篇不该火却火了的帖子，很有意思。觉得双方都是事儿哥，嘴上互相不让，于是，都下不来台阶，冲突升 ...

你是天津六哥？

昨夜听雪

青春正在逝去 发表于 2015-2-4 23:36
阅读了这篇不该火却火了的帖子，很有意思。觉得双方都是事儿哥，嘴上互相不让，于是，都下不来台阶，冲突升 ...

您这个最后结论，下的倒是挺不善的，什么仇什么怨啊

dwang

青春正在逝去 发表于 2015-2-4 23:36
阅读了这篇不该火却火了的帖子，很有意思。觉得双方都是事儿哥，嘴上互相不让，于是，都下不来台阶，冲突升 ...

为了天津哥们抱不平 专门注册新ID的话，显得不够坦荡

冬之麦田

青春正在逝去 发表于 2015-2-4 23:36
阅读了这篇不该火却火了的帖子，很有意思。觉得双方都是事儿哥，嘴上互相不让，于是，都下不来台阶，冲突升 ...

这就属于不是脑残就是别有用心的～其他啥都不用说了～

鹅毛飞雪

青春正在逝去 发表于 2015-2-4 23:36
阅读了这篇不该火却火了的帖子，很有意思。觉得双方都是事儿哥，嘴上互相不让，于是，都下不来台阶，冲突升 ...

总有人喜欢混淆了是非。诡辩越多，狐狸尾巴就露的越多。

迪亚哥

青春正在逝去 发表于 2015-2-4 23:36
阅读了这篇不该火却火了的帖子，很有意思。觉得双方都是事儿哥，嘴上互相不让，于是，都下不来台阶，冲突升 ...

吸烟危害其他人健康，楼主当面指出，怎么就能看出楼主也是事儿哥呢？
就因为楼主劝阻别人在公共场所吸烟，并听天津五哥的强词夺理就下结论说楼主不是“善类”？这是什么逻辑？

jiangong

卡门驿站 发表于 2015-2-4 22:11
看楼主这个贴感觉很惭愧！我也抽烟，也常在缆车上抽！不过幸好也仅仅是抽烟，没有后面那么多节目！一般我自 ...

你的意思是, 打完招呼的话, 如果人家不愿意闻烟味,就应该自觉自愿地去等下一趟,是吗?

你顶多能抱怨这人为什么不在上缆车前就告诉你闻不了烟味, 你原本可以等下一趟不和他坐一起.

我觉得, 你告诉人家你抽烟, 如果不是为了怕熏到别人, 宁可自己再等一趟的话, 那你这种通知别人也挺不讲理的, 凭什么别人遇上你了, 就得去等下一趟,要不就得活该闻你的烟味吗.  如果不是的话, 你通知人一下,有意义吗?