吸烟雪友和非吸烟雪友不可调和的矛盾-----吊箱是否可以吸烟

fatboycsc

所有的SB都是有自己一套完整的SB理论体系支撑这他们的行为的~~~

fatboycsc

超人意志 发表于 2015-2-1 01:03
生活中遇到过五哥，很好的一个人。抽烟看来他是错了，但不代表他的全部。这次抽烟他该做检讨。
六零后的人 ...

这人哪不错啊？？？~~恬不知耻有没有！还特么威胁人家人身安全，要把人弄下去，简直臭流氓一个~

滑山

发觉抽烟的人素质高的不多，尼古丁的损害看来不只是导致肺部损伤，对大脑的影响尤其严重。

子靴

波洛 发表于 2015-2-4 16:00
我想起一句名言
京油子.卫嘴子.宝坻的狗腿子

不是保定狗腿子吗

卡门驿站

看楼主这个贴感觉很惭愧！我也抽烟，也常在缆车上抽！不过幸好也仅仅是抽烟，没有后面那么多节目！一般我自己的时候会问同缆车的人是否介意，不介意再抽。如果我们一起抽烟的人多会提前打招呼。如果介意抽烟的可以考虑坐下一趟！另；国人成年男子抽烟的比较多！所以建议抽烟的人注意礼貌，制止别人抽烟的也要注意方式方法！我个人碰到过一个案例，
在平日云顶一索，我们5个人都抽烟，上缆车的时候有一个50岁左右的老哥跟我们一起上我打招呼说我们抽烟，他看我一眼没吱声就上来了。等上了缆车我刚把烟拿出来他就特不客气的说别抽烟我闻不了烟味！其实如果他有礼貌的话我就不抽了！（类似的情况发生过）关键是他态度确实挺不好的！我就继续抽了，我另外四个朋友有两个本来不想抽，就因为他的态度也点烟了！
又另；楼主个性真的挺温和的！如果我是楼主可能会和那三个大哥发生口角！

九月鹰飞

沟通包括内容和表达方式，中性的内容，或者稍微偏贬义的内容，可以通过恰当的表达方式而让接收者感觉舒服些，但确实很“严重”的内容，而这个内容来自“严重”的事实，那么表达方式就起不到任何作用了。比如：国骂、京骂、围绕屎尿屁的、制止插队、抽烟，这些无论用何种表达方式，除非说的太过含糊，让接收者和旁观者都没明白，否则，必定会引起不满冲突。
所以，对于随地大小便，插队，公共密闭空间吸烟这些现象，问题的实质完全不在于被损害者如何表达，因为无论如何表达，都会引起冲突，问题的实质损害他人者如何能够主动或被动的放弃这些行为。

卡门驿站

确实有一些人把话语权和管理权混淆了！

冬之麦田

..............云顶万龙都是严禁吸烟的地方……跟别人介意不介意一点关系都没有，那东西就不应该吸烟……严禁烟火……哎，万龙就是没有管辖权，不然的话就应该抓一个重罚~公示~就好了……

青春正在逝去

阅读了这篇不该火却火了的帖子，很有意思。觉得双方都是事儿哥，嘴上互相不让，于是，都下不来台阶，冲突升级，势众的缆车上占优。当时弱势的随后网络上找大家评理。
类似的这些冲突日常生活中见多了，肯定双方都有问题。
都从自己身上找找问题吧。首先，帖子主标题为：“吸烟者和非吸烟者不可调和的矛盾”其实可以调和，看见有人叼着烟先上去了，等下一趟，规避出和谐。万里长城今犹在，不见当年秦始皇。两个缆箱的间隔时间差不了1分钟。不知假如楼主先上了缆车，这三位天津哥们会不会选择下一趟？
副标题为“缆车上是否可以吸烟”，答案肯定是不可以的，但你们事情的发生是以争夺缆车使用权为目的的，只是楼主能找到禁止吸烟的理论依据，三位天津哥们史前一万年的认为“吸烟是中国人的特色，我先上缆车我有优先权”而已。
楼主绝不是见义勇为，类似这么大一点点的事情城管都管不过来，楼主也绝不会为了公共大众的利益去见义勇为。无非是在缆车上的争夺。至于争吵的用语都是恼羞成怒时的各自惯用的习惯用语。这方面展示了文化与智商。楼主很文化，仨天津哥们很文艺。

最后结论：双方均非善类！

巴朗山

卡门驿站 发表于 2015-2-4 22:11
看楼主这个贴感觉很惭愧！我也抽烟，也常在缆车上抽！不过幸好也仅仅是抽烟，没有后面那么多节目！一般我自 ...

如果缆车上没有禁烟那啥也不说。如果缆车上有禁烟的标识你这种行为就属于耍不要脸了。