|
|
本帖最后由 eijuil 于 2015-2-16 17:33 编辑
mrz 发表于 2015-2-16 15:34 ![]()
你说我的时间长了（我的表慢了），说我身体前后长度缩短了，我看你也有一样的感觉。时间和距离你我看法无 ...
第一，就先说为什么要提“强度”这个词、这个概念。强度概念显然不是为你、或其他某位驴友专属，大家提到它，无非是想做个参量，用以衡量完成这趟差事需要耗费多少体力，从而进行适当的准备，或者玩不转不去了！当初三人小组告诉我要走12500km，这家伙强度够500了吧，我没敢去！
第二，有人提过“线路强度”、“相对强度”、“体验强度”等概念，有点复杂化的感觉。“Zou定律”中用了几个“假设”，我觉得有点问题建议用“预设”，很显然：假设我们都是傻蛋，那你可以告诉说：每条强度都是1.0。然后有人说可以用能量消耗来衡量，主意很好，但无以实现。其实，“强度”这个量，无论你是如何计算出来的，还是想体现能量消耗、体力消耗。如果说“线路强度”，抛开了人的概念，有人不同意；如果说“体验强度”：纯粹以人感知，如老哥所言驴分强弱，又如何定义线路的强度。
第三，在貌似无解的背后，其中却有高度的统一。工厂谈工件的“工时”，是个不以工人为参量的数值，而“工时”这个词在工艺学中是有定义的：一般熟练程度、一般劳动强度。。。用“工时”、“标准工时”之类的概念来理解户外路线的“强度”，事情就简单了。假如我就是一个十分“标准”的驴友，标准体力、标准速度还碰上了标准的外界条件，然后我玩儿命地跑一天，强度定义为4.99，然后顺次把不太玩命的行程定义为4/3/2/1，从主席到村长都有了。以前那个强度计算公式，估计不是踢踢驴脑就蹦出来的！就说黑白，对陌生线路都要先探路，在探路过程中坚持以自己的速度为基础，用以计算行程需要的时间和强度。
谈了几点后，绕来绕去发现还是没有绕开“速度”的阴影，因此，老哥还是饶了我吧！看看“如果没有速度限制，走多远都一样” 这话，放到老爱或老伽面前的确不科学，木星就比地球转得快，但也没有喊一声累(所以地球会养一帮懒人)！但就拿地球人说事儿、就拿户外活动说事儿、就拿北京周边说事儿，就拿三峰说事儿，有破3的神仙级人物，也有叶依姐创造的12小时记录，那从线路说无差别、从能量消耗看也认为无差别，看来叶依果真神仙也！
吃完饭了、又吃得多了，所以来打一大堆字，但真的无意与老哥抬杠。此贴在说“上升”与“行程”的换算关系，按1:10来计算，我是十分赞成的，这也是老一辈无产阶级驴友的计算依据。至于是否需要将此计算应用到以数字来标定的“强度”值、如何应用，大家打着看、看着大家打，打完了再从脚下走起。有些国家一直拒用国际单位制，与老子为什么写《道德经》原因略同；建议用光年作为行程单位！
新年快乐，一起挑战2015的户外“强度”！
|
|
狗仔卡
发表于 2015-2-16 16:12:23
显身卡
楼主