2007年3月10日北灵山登山活动山难的全程叙述

叶子一样

阿正

<p>如果一味追求网站的点击率，参加活动的人数，那样网站也许成了某些人挣钱的工具而已。</p>
<p>对于活动的安全性，没有人关注吗？</p>
<p>网站的所有者们，你们真的能说没有责任吗？</p>

北海龙吟

<p>&nbsp;</p>

北海龙吟

<p>谩骂是最无能的表现！</p>
<p>你这个！！！！</p>

鱼儿215

刚翻看了夏子他们出发前的贴子，很难过，一个几天前还鲜活生命就这样离我们远去了。此时最重要的应该是从这次事件中吸取教训，避免悲剧的再次发生。

首先，对于在这次事故中的人，无论领队亦或夏子都是有责任的。

作为这次活动的领队，对事故的发生肯定是有责任的，也发前对于队员的资历、户外经验都应做充分考虑，在发生变化的时候应及时调整计划。上面已经有很多针对领队提出的指责和质疑，虽然语气激动，措辞激烈，但也都是有道理的，我不想多说了。

夏子作为一个有完全行为能力的成年人也应该为自己的行为负责，出发前应该对自己的体力，户外运动的经验有充分的判断，对当时的天气情况有所了解。当时的贴子上已经有很多人跟贴说明灵山有雪，也不乏提醒注意安全的提示。但她还是选择了出发。这样说或许残忍，但她太盲目了，盲目自信，盲目乐观，盲目的追寻浪漫刺激的体验。并不是所有世间美好的事都可以亲身实践的，有时观赏本身也是一种体验。

其次，也是最重要的，网站对这件事的发生绝对有不可推卸的责任。

不管网站本身的运营方式如何，目的如何，我相信大家到这里来发贴跟贴，组队出行，就是出于对“绿野”的信任，信任它有成熟有效的机制，可以帮助山友们在这里找到志同道合的同伴，同时尽可能的规避风险，但显然在这次事件中，“绿野”做的不够好，甚至可以说什么也没做。

不管是领队的资历也好，或是队员的户外经验也好，“绿野”都没有做好监督，以我的经验网站似乎也不存在一个有效的监督机制。

走出户外的人多了，种种事故也层出不穷，每次都会引起大家的关注，但似乎并未建立起真正有效的机制来杜绝类似事件的再次发生。

有经验的山友，以及各位领队，是否可以认真的讨论一下，建立起一个行之有效的机制、制定出一套可行的活动规则，避免愿类似的事件再次发生。
可以用“夏子”来命名这样的安全制度，既是提醒，也是怀念。

希望之后的绿野是一个安全的，朝气蓬勃的家园。这似乎是对夏子最好的慰籍。

大白兔528

stoning

就让这个id自生自灭吧，现在的领队竟然这样，2点了还去无名一二，而不是改去寺上村。

独影

<p>枪械不能卖给未成年吧(户外那叫资历)</p>
<p>再打个比方,你看三级的时候都有个18岁的门槛,SB你明白吗!</p>

鱼片

偏执狂多,明白人少
户外的悲哀.
流氓多,义士少
户外的悲哀
自以为是的人多,理智的人少
户外的悲哀
女驴多,男驴少
户外的悲哀
AA制活动多,俱乐部活动少
户外的悲哀
......