2007年3月10日北灵山登山活动山难的全程叙述

流星123

为夏子失去年轻的生命感到惋惜，为无知的领队感到无语!

看了海的叙述我个人认为领队应负完全责任！

1）下午两点还在实心楼，即便装甲老鼠体力不出问题，作为一日的活动也不应该再上无名二！而且还是在天气那么不好的情况下，领队纯粹是脑子进水了！(应由落叶谷下撤到东灵停车场或沿河城)

2）无论同去者体力有何悬殊，在天气不好的情况下既然选择同去就得必须同回，领队有义务组织跟队人员同走！

楚子-大班班长

<p>悲剧发生了谁都不愿意。</p>
<p>领队确实有错，错在不该招新人，不该让没装备的上车，该下撤的时候没下撤。不过领队也是人，难道当了50年领队就能保证不犯错么。领队也已经尽力了。看当事人的总结，夏子似乎并不是简单冻死的，也许是疲劳加天冷猝发了啥急性病。要是体力好点经验多点装备也达标应该能坚持着一起下撤了。</p>
<p>网站和领队也不是保姆，这个不是早讨论过了么。他们可以发计划，队员就不知道好好想想自己够不够斤两？计划里写明白了必须带什么装备必须有什么经验，还是有好多穿牛仔裤运动鞋的就敢报名。前一周百花山迷路，队里有个哥们没带手套打着把伞就去了，回来不好好反省自己一下，还一个劲到处介绍自己的心得。大家不该讨论一下怎么能让新人明白户外的危险性，让新人能够真正对自己负责么。</p>
<p>我总共也没参加绿野几次活动，不过报名1.5的活动前我一定会仔细合计合计，找信得过的领队，看自己身体状态怎么样，装备齐不齐，队伍里面有没有熟人出事了肯定会帮我一把。出去玩又不是领队逼你去的，又不给领队发工资，凭啥领队给所有队员当保姆阿。</p>
<p>为了以后不再出事故，大家就别骂人了，好好想想怎么避免悲剧再发生吧。info和领队有错误，任由装备不齐的新人随便跟队走，领队也太冒进了。我觉得队员自己也应该对自己负点责。户外活动是有危险的，把自己的生命交给网站和领队手上也有点太没谱了吧。</p>
<p>&nbsp;</p>

朝天一棍

新领队带新人，不出事才怪。
网站没有严格审查领队资格应占责任的50％！

朝天一棍

朝天一棍

你们都没错，一个23岁的生命就这样被你们谋杀了，人死了你们没一个站出来承担自己的那份责任，出来道歉你们丢人么？结果是“道义”他“人道”，那都是谁的责任导致了这个事故，你们不该好好反思么？只是认为这次是个偶然，就说明根本没人认识到错误！偶然就偶然吧，但愿偶然不再发生，愿小倩和夏子一路走好！从法律角度你们也许没有责任，但是从其他角度。。。。自己好好想想吧

楚子-大班班长

光看到一帮人上来骂街，骂街除了你们自己爽了，能起啥帮助？

朝天一棍

网站责任50%,没有从认真审核领队资质，应占责任的大半
领队责任20％，强驴是好领队完全是2个概念，没有联系，分组和强行穿越都不是领队的责任，因为他不具备领队的资质，应该算其他人那里
夏子占5％，新人新买装备就怕灵山，初生牛犊不怕虎
其他队友5％，对于领队的强行穿越和那么多人体力不行还分组，没有集体劝阻。
警察，村民，医生责任0％。

朝天一棍

你为什么指责夏子的责任，夏子在这个事件中几乎不占责任，对于责任的重大方，没有一个出来承认过错，如果这样悲剧还会继续，小倩走了，夏子也走了，下一个呢？难道只有付出更多的代价才能让你们醒悟么？

“小隐”

野猴子

<p>新人光看到风景好,没去过,熟人多......不确定因素,</p>
<p>根本不懂的这条路线是否危险,也不知道自己能不能完成 </p>
<p>他们对户外的认识是模糊的,对自己在户外的体能是没有衡量标准的,</p>
<p>这就需要领队行使自己的权利,尽量去保护,可以拒绝收留. </p>
<p>对新人第一步的审核很重要,这不是香山,大马路从头走到尾就行,很多路人可以帮你 </p>
<p>装备审察也是很重要,装甲老鼠就是没有带雪镜或墨镜,伤了眼睛,难道领队不应该提前提醒吗 </p>
<p>info商业话运作这个我们都管不了,但是拜托info没事考察一下领队资格,不要间接当了帮凶,想出名提升人气,担不是靠出人命来提升的,希望info领导能重视,重新 确认领队资格,谢谢</p>