2007年3月10日北灵山登山活动山难的全程叙述

伴侣

<br/><br/><br /><strong>附件</strong>:<br /><hr size="1" noshade="noshade" /><br /><br /><img src="/image/filetypes/jpg.gif" alt="jpg" /><strong>&nbsp; 1.jpg</strong><br /><img src='/uploads/newbb/79747_45f8eeb592f54.jpg' alt="绿野户外网" /><br />

大白兔528

库克船长 写道:
<p><font face="Arial">1、事情的经过：11位网友在网上相约爬灵山，10日他们如约前往，这是个大晴天，除了风稍大，白天应该算是冬季户外运动，尤其是拍照的理想时机，由于雪大，于是他们在车上改变了原来的行动路线，走了条相对平缓但距离和难度更大的穿越路线。（这是夏子不幸的第一块砖头，这个事情也给我们第一个印象，领队脑袋太活经验不足，他没有能力驾御整支队伍，这一点在后面的分队的表现中也有体现。原先的路线是经过相对充分准备的，不应该随意变更。）起先一切顺利，除了装甲老鼠发生轻微雪盲外，大家在2点钟到达了实心楼，在这里有朋友建议他们不要前进，经过一定的争论，他们选择了继续登顶。（估计领队当时是希望辙退的，但大家玩兴正浓，他也只好依从。声明：这只是猜测。也许事实正好相反。七个人的叙述中都回避了几次重要决定的讨论过程，所以只能推测，按海领队具有三年户外活动经验一年领队经验，我想他不大会在下午2点钟仍希望带领大家再翻二座大山，在天全黑的情况下，在大风大冷的条件中，冒险把他们带下山，并且队中已有一人发生病患。）不管怎样他们做了这样一个悲剧性的决定。（这是夏子不幸的第二块砖头。）在下面的行动中，更大的不幸发生了，队伍被一分为三，形成443的队形，后面三个人（海、欢哥、老鼠）在下午七点才登上那个叫无名2的高地，残阳如血，寒风刺骨，这个时候天开始黑了，前面二队先他们二十分钟或半小时已经离开了，最前面的四个人在天全黑时赶到了公路边，并找到了一个小村庄。（这不是幸运，他们并不都是新人，有这个实力。也许他们本来就想往这个方向奔的。）中间四人再次分裂，估计是由于前队所行进的方向与2点钟大家商定的路线不同，海领队认为他们走错了路，用手台呼喊他们回来，玛丽亚带着二名女孩听话了，（这是夏子不幸的第三块砖头），而另一名男子孤身追赶前队，并成功与前队会合。三个女孩迷路在黑暗的山中，估计她们最多乱转了二十分钟，但这二十分钟的乱转足以粉碎她们一整天的好心情和对自已体能的全部自信心。最终饥寒交迫的她们与海等三人会合了。在这种情形下，只有继续前进才能逃出生天，不幸的是他们无法前进了，夏子摔了一跤，关于这一跤七个人的叙述不一，后果是她呕吐加鼻出血，接着就瘫倒。估计她们当时走在了山的迎风面，因为他们放她在草地上，没有雪。1700米的高山，零下十几度的寒冷，没遮栏完全暴露在6级往上的冷风中，全身裹着湿透的衣服鞋袜，加之行走了一整天体力耗尽，又迷路在荒野，心慌意乱，她身心俱疲，求告无门。。。可怜的姑娘。</font></p>
<p><font face="Arial">2、请不要过分苛责那个叫海的领队，他尽力了，他不是个好的领队，但他是条汉子，按北京人的话讲：真爷们！有几点事实是七个人的叙述和救援山友的报告都提到的，他从头到尾走在队伍的最后面，老鼠不行时，他协助老鼠，夏子不行时，也是他出手帮忙。报警的是他，叫人的也是他，救援的山友是他孤身跑下山带上来的。天黑后在山上他和欢哥是仅有的二位健全的男士，他们要照顾三位女士和二名伤员，还要与山外联系，还要想法子找路，够难为这哥俩的了。人死了，谁也不愿意看到，但象有些媒体和网友把责任全算到海的身上有点不公平呀。海不过是带个小妹妹出去玩，发生了不幸，虽然他在过程中有些决断上的失误，但他从头到尾，尽了一位兄长和朋友应尽的责任。</font></p>
<p><font face="Arial">3、谈到责任我觉得有这样几点：海和玛丽亚作为领队，临时改变计划，失误一。午餐时没听从山友劝告辙退，失误二。天黑时没有与前队沟通好，海贸然叫三个女孩回头，失误三。前队三位男士2点钟后拉开与后队距离，使整个队伍首尾难顾，失误四。前队天黑后甩掉后队自已逃命，在当时情况下，也许是情有可愿，但做为局外人，我觉得您们应对夏子的死负上良心上的自责。您们最起玛是完全没有团队意识，在明知后队只有二个壮男丁，且起码有一名病号三名弱女子的情况下，四个宝贵的壮劳力，没能起到应有的作用，此失误五。我不知这些领队与网站的关系，但绿野网作为一家提供野外活动交流的平台，对安全和野外生存救助的指导不够有力，领队和大老远赶去的救援人员对野外施救一窍不通，一帮所谓老驴竟无人知晓对失温伤者应如何正确施救。失误六。国家没有全天候野外救难的机制，森林警察有义务上山救人，但在那种情况上，上山救人也许自已一起被困，警察和村民的处置虽然很不仁义，但也无可厚非，我们不能要求每一名人民警察都是黄际光罗盛教。但在离首都120公里，离首都机场和周边几个军用机场只有区区几分钟航程的地方，国家花纳税人钱养了成百上千的各种飞机，竟然在生死关头，足足几个小时，没有一架能飞过来救夏子MM一条命，任由她花一般的灵魂，随风雪而逝。可悲的失误七。<br />
</font></p>
<p>

</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>分析的比较多，有一定道理，但大家发言最好不要用马夹，有什么可怕的，我就从来不用马夹说话</p>
<p>&nbsp;</p>

大白兔528

贺兰月明 写道:
<p>[quote] 山百合 写道: 前天晚上，看到一篇名为&ldquo;谁该为夏子的死负责&rdquo;的文章，因为赞同笔者的观点，所以转贴过来，为引起大家的重视，我以 &ldquo;&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;谁该为夏子的死负责（强烈推荐）&mdash;&mdash;&mdash;&mdash;&rdquo;为标题，此贴子在昨天下午被删除了，并且没有收到删我贴的版主发来的网内短信，告诉我删贴的原因。 我不愿意事情就这么过了，删掉我的贴子也不告诉我原因，偷偷的躲在网络后面。 也许你们会觉得奇怪，是什么样的一个贴子啊，版主连原因都不说就直接删掉了呢？ 很简单，在这篇&ldquo;谁该为夏子的死负责&rdquo;的文章中，笔者文笔犀利，一针见血的指出了网站盲目追求人气，负30%的责任；版主对领队资格审查不严，付10%的责任；领队在这次事故中失误太多，付60%的责任。 笔者以客观、事实求是的态度来说明网站、版主、领队负多少百分比的理由，使人信服，不失为一篇好文。 但是，网站怕了，版主胆怯了，贴子直接删掉了。 所以，我在此郑重向此网站的版主们建议，删掉朝天一棍的贴子，这人更狠，居然让网站负50%的责任。

</p>
<p>我今天的帖子也被删了一个。同样没理由。人家的地盘。</p>
<p>[/quote]</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>谁出来解释解释为什么删？商业网站不允许言论自由？</p>

米粒儿

无疯无语

<p>&nbsp;我骂人了 没错 我承认 后面我也跟贴给那个XXX鱼道歉了 </p>
<p>&nbsp;但是我要说明的是 大家在这里争来争去的 没甚么意思 你认为网站有责任就该去那里处理 就去那里处理去</p>
<p>别老跟这里瞎的色&nbsp; 我很同意上面的兄弟说的 出事了 你就知道埋怨 不出事情 你就跟后面屁颠皮颠的玩</p>
<p>您老是GCD啊~!</p>
<p>就这一帖 以后也懒得达理那那些无知得XXX</p>
<p>网站负50%责任? 呵呵 我看你就是脑子进水了!</p><br/><br/><br /><strong>附件</strong>:<br /><hr size="1" noshade="noshade" /><br /><br /><img src="/image/filetypes/gif.gif" alt="gif" /><strong>&nbsp; 3B9E8A124947BF7CA2D8D6ECD8A976DF.gif</strong><br /><img src='/uploads/newbb/13286_45f9fa6ca0e9c.gif' alt="绿野户外网" /><br />

xiaoGong

珍惜生命，自己的，还有别人的！！！

乐无忧

希望各方相关人员都能看到

alpa

库克船长 写道:
<p><font face="Arial">1、事情的经过：11位网友在网上相约爬灵山，10日他们如约前往，这是个大晴天，除了风稍大，白天应该算是冬季户外运动，尤其是拍照的理想时机，由于雪大，于是他们在车上改变了原来的行动路线，走了条相对平缓但距离和难度更大的穿越路线。（这是夏子不幸的第一块砖头，这个事情也给我们第一个印象，领队脑袋太活经验不足，他没有能力驾御整支队伍，这一点在后面的分队的表现中也有体现。原先的路线是经过相对充分准备的，不应该随意变更。）起先一切顺利，除了装甲老鼠发生轻微雪盲外，大家在2点钟到达了实心楼，在这里有朋友建议他们不要前进，经过一定的争论，他们选择了继续登顶。（估计领队当时是希望辙退的，但大家玩兴正浓，他也只好依从。声明：这只是猜测。也许事实正好相反。七个人的叙述中都回避了几次重要决定的讨论过程，所以只能推测，按海领队具有三年户外活动经验一年领队经验，我想他不大会在下午2点钟仍希望带领大家再翻二座大山，在天全黑的情况下，在大风大冷的条件中，冒险把他们带下山，并且队中已有一人发生病患。）不管怎样他们做了这样一个悲剧性的决定。（这是夏子不幸的第二块砖头。）在下面的行动中，更大的不幸发生了，队伍被一分为三，形成443的队形，后面三个人（海、欢哥、老鼠）在下午七点才登上那个叫无名2的高地，残阳如血，寒风刺骨，这个时候天开始黑了，前面二队先他们二十分钟或半小时已经离开了，最前面的四个人在天全黑时赶到了公路边，并找到了一个小村庄。（这不是幸运，他们并不都是新人，有这个实力。也许他们本来就想往这个方向奔的。）中间四人再次分裂，估计是由于前队所行进的方向与2点钟大家商定的路线不同，海领队认为他们走错了路，用手台呼喊他们回来，玛丽亚带着二名女孩听话了，（这是夏子不幸的第三块砖头），而另一名男子孤身追赶前队，并成功与前队会合。三个女孩迷路在黑暗的山中，估计她们最多乱转了二十分钟，但这二十分钟的乱转足以粉碎她们一整天的好心情和对自已体能的全部自信心。最终饥寒交迫的她们与海等三人会合了。在这种情形下，只有继续前进才能逃出生天，不幸的是他们无法前进了，夏子摔了一跤，关于这一跤七个人的叙述不一，后果是她呕吐加鼻出血，接着就瘫倒。估计她们当时走在了山的迎风面，因为他们放她在草地上，没有雪。1700米的高山，零下十几度的寒冷，没遮栏完全暴露在6级往上的冷风中，全身裹着湿透的衣服鞋袜，加之行走了一整天体力耗尽，又迷路在荒野，心慌意乱，她身心俱疲，求告无门。。。可怜的姑娘。</font></p>
<p><font face="Arial">2、请不要过分苛责那个叫海的领队，他尽力了，他不是个好的领队，但他是条汉子，按北京人的话讲：真爷们！有几点事实是七个人的叙述和救援山友的报告都提到的，他从头到尾走在队伍的最后面，老鼠不行时，他协助老鼠，夏子不行时，也是他出手帮忙。报警的是他，叫人的也是他，救援的山友是他孤身跑下山带上来的。天黑后在山上他和欢哥是仅有的二位健全的男士，他们要照顾三位女士和二名伤员，还要与山外联系，还要想法子找路，够难为这哥俩的了。人死了，谁也不愿意看到，但象有些媒体和网友把责任全算到海的身上有点不公平呀。海不过是带个小妹妹出去玩，发生了不幸，虽然他在过程中有些决断上的失误，但他从头到尾，尽了一位兄长和朋友应尽的责任。</font></p>
<p><font face="Arial">3、谈到责任我觉得有这样几点：海和玛丽亚作为领队，临时改变计划，失误一。午餐时没听从山友劝告辙退，失误二。天黑时没有与前队沟通好，海贸然叫三个女孩回头，失误三。前队三位男士2点钟后拉开与后队距离，使整个队伍首尾难顾，失误四。前队天黑后甩掉后队自已逃命，在当时情况下，也许是情有可愿，但做为局外人，我觉得您们应对夏子的死负上良心上的自责。您们最起玛是完全没有团队意识，在明知后队只有二个壮男丁，且起码有一名病号三名弱女子的情况下，四个宝贵的壮劳力，没能起到应有的作用，此失误五。我不知这些领队与网站的关系，但绿野网作为一家提供野外活动交流的平台，对安全和野外生存救助的指导不够有力，领队和大老远赶去的救援人员对野外施救一窍不通，一帮所谓老驴竟无人知晓对失温伤者应如何正确施救。失误六。国家没有全天候野外救难的机制，森林警察有义务上山救人，但在那种情况上，上山救人也许自已一起被困，警察和村民的处置虽然很不仁义，但也无可厚非，我们不能要求每一名人民警察都是黄际光罗盛教。但在离首都120公里，离首都机场和周边几个军用机场只有区区几分钟航程的地方，国家花纳税人钱养了成百上千的各种飞机，竟然在生死关头，足足几个小时，没有一架能飞过来救夏子MM一条命，任由她花一般的灵魂，随风雪而逝。可悲的失误七。<br />
</font></p>
<p>

</p>
<p>我同意！！！</p>

祝好人好运