没有团队精神的人不配玩户外！夺取夏子生命是失去了团队精神

what · 发表于 2007-3-15 01:14:07

没上过军事课，不懂得打仗。想问一下，突击小队后面是集团部队主力吗？你认为后队六名队员可以称作主力吗？如果是，这突击小队突击得连后面的主力都找不到他了，这突击有意义吗？如果说前后队都是主力，那么在战时将集团部队分兵，同时互相失去联络，你认为有这样打仗的吗？如果说前队是主力，那问题就更大了。打仗和户外不一样，至少我这样认为。打仗牺牲是难免的，又是牺牲部分保存整体是必要的。而户外运动，（至少像登灵山这样的户外运动），保证每一个人的生命是绝对前提。
<o:p> </o:p> 
其次装甲在分队是尚有行动能力，只是体力不支。在山上转了几个圈后，基本没有行动能力了。在体力不支的情况下，如此大的体力损耗，你认为这是在救助装甲吗？
<o:p> </o:p> 
另外，救援队是山上后队用电话找来的
            此时天已全黑，装甲老鼠体力消耗较大已经需要搀扶前进，遂电话通知野色深蓝我们此时的状况及方位让他做好救援准备 – 海<o:p></o:p>
      因夏子的突发状况我们只能停止前进，一起把夏子移到一处无雪的草甸子上，迅速报110请求救援 – 海<o:p></o:p>
所谓的突击队一点用处也没有。<o:p></o:p>
<o:p> </o:p> 
这叫团队吗？

what · 发表于 2007-3-15 01:18:09

0点 · 发表于 2007-3-15 01:39:42

一个人成功不是团队的成功，但一个人的失败就是团队整体的失败。在任何时候，团队的成绩都是以团队中的最后一名来计算的。

其实，每一次户外结束的时候都在想，我们每次户外活动的意义实质上都是在帮助团队中实力最弱的最后一名的过程中，久而久之，也就不再在乎活动的本来目的，帮助最后一名也就成了每次户外不二的最终目标，每一次都为帮助的成功而成功，也为每一次帮助的失败而失败，只要最后一名不能在前进，团队也就决不在前进。

本次事故，前队完全没有顾及到相对弱势的队员，谈何团队？一上山，就实质变成了2个团队各自行进，只不过相互搭个话罢了，还谈什么整体？还谈什么具体战术安排？

很难想象与他们共赴险境的情况会多么可怕。一盘散沙的结果只可能是各自逃命，谁还敢把个人寄托于团队？

0点有早年一面之缘朋友的朋友据说已深埋梅里雪山，他却是另一种情况――从来不相信团队，闯梅里也是只身前往，深感敬佩又为其遗憾。

都知道1/3：1/3：1/3的体力物资分配原理，但有多少人又知道，在帮助团队最后一名的时候又该如何分配？为帮助而消耗的能量有如何计算在内？如果还是简单的以个人能力分配为标准，那么，不出事故才是侥幸。

what · 发表于 2007-3-15 02:02:44

wowmac · 发表于 2007-3-15 09:20:35

开路的先顶下去，接应上救援，描述情况、指路，为后队带上来必要的食品和水、医疗物资，是后队生存到凌晨的必须条件。

看看如果几个驴友也没有在2点多找到大部队，这10多个人有几个能全身而返？

团队精神？

风从海边来 · 发表于 2007-3-15 10:03:52

wowmac 写道: 开路的先顶下去，接应上救援，描述情况、指路，为后队带上来必要的食品和水、医疗物资，是后队生存到凌晨的必须条件。看看如果几个驴友也没有在2点多找到大部队，这10多个人有几个能全身而返？团队精神？

wowmac · 发表于 2007-3-15 10:17:41

rhce · 发表于 2007-3-15 10:18:12

没有团队精神的人不配玩户外！夺取夏子生命是失去了团队精神

虽然不认识楼主"0点",但是你我观点一致,改天一起去喝酒,不明事理的人可恨又可恶

喝酒加我一个，又不是3-40人的队伍，真的有必要分吗？这个时候团结在一起才是最重要的，另外，没有见到前队为后队分担了哪些负重的描述

没上过军事课，不懂得打仗

说实话，从当事人的叙述看，如此没有组织的队伍，一人遇难已是幸运了。

一个人成功不是团队的成功，但一个人的失败就是团队的失败。兄弟是明白人，0点老矣。

说得好

如果憋在一起没有人先下去，装甲却真出了事情，理论家们如何解释团队精神？

你看明白了，是前队队找到的还是救援队找到的？

您的意思是不用顶下去，慢慢溜达着，纯指望救援上来吗？

团队精神还是有的，就是一个团队一起做出了错误的决定---天快黑了还要爬无名二，当时应该有人有异议吧，为什么不说出来，怕没有面子么？？？