朋友给我看了北青报转载了我对311北灵山事件的看法，但转载的内容没有完全说明我的意思

鱼片

花散竹

<p>

小光- 写道: 我也喜欢冒险，但我们自己冒自己的险，您要是作为活动发起者，让人家跟着您冒险，就是您的不对了，您要是作为活动参与者，让跟着人家冒险，问题是万一出了事情，您家里人可不一定想您想的，说不定得追究人家。您多交点银子去更安全的冒险，对您，您家人，您本来不想连累，但有可能连累的人家都好一些。

</p>
<p>没看懂你要说什么？我想要强调&ldquo;冒险&rdquo;其实是一种个人权利，就跟我有权利自杀一样。法律不应该禁止我行使这种权利，只要我在行使这种权利时不损害他人的利益。如果损害了他人的利益，那么再根据具体的情况作出法律判断。</p>
<p>如果强制带风险的户外活动商业化，就跟对&ldquo;非法同居&rdquo;进行处罚一样（包二奶不算），我认为这样作侵犯了公民的个人权利。</p>

花散竹

这个逻辑上不通吧？

如果没有冒险的精神，现在恐怕“美洲大陆”还在哥伦布臆想的地图上躺着呢。再说了，没有冒险的精神，大闸蟹还成不了人间美味呢。我对第一个敢于吃这个看起来面目狰狞家伙的人钦佩得五体投地，反正谁也别想让我吃蜘蛛，我可没这个胆子。

至于致力于培养大家的社会责任感，我认为不如直接了当地让他们认识到冒险的代价可能是死，相信对他们更有说服力。

小光-

<font face="宋体" size="2"><em></em></font><span style="FONT-WEIGHT: bold"></span>

小光-

小光-

让愿意冒险喜欢冒险的更好的冒险阿

小光-

大一号和二号

<p>打个比方可能更好：</p>
<p>比如骑马，您想骑，可以自己找地骑，也可以找马术教练，马术教练是管理部门认证的，有证书，收取一定费用，他的作用就是有专门的培训，专业知识比您多，意外情况处理起来比您利索，出了意外，如果是教练没有尽到义务，他要承担商业上的违约责任，如果认定他的责任非民事范围的，也可以做刑事诉讼。这样可以保证在出现意外情况时比您自己摸索着处理效率高很多，这个效率的提高的价值有时候可能是无价的。当然您说了，我骑马是我高兴，我还就喜欢骑烈马，不要缰绳的！爷们！没人拦着您！骑去吧！可能您真有这天分呢。但是您自己得清楚出了什么事您得自己担着，这事您认，那就是您的自由了。但一些高风险的活动，比如您从金门大桥上往下跳，对不起，不可以！您说我有跳水天才呢，对不起，不可以！科学上论证了那么跳水自杀的概率几乎是100%，您真要跳，就得绑上伞来，而且要做申请，申请后如果觉得您不行，您就得找教练先学跳伞，学好了再说。说到底还是我们玩要玩得象个样，要懂规矩，在规矩里玩，什么时候出格了，自己得知道，风险怎么防范要有准备，我觉得专业的领队这事和高风险活动产业化是挺好的一事。说着玩，您看着玩，有什么话慢慢说，咱不急哈。</p>

巨山

想把所有有难度的户外运动纳入商业化的圈子里

户外运动是个人的爱好，谁也没有权利剥夺

小光-

首先排除你的疑议，我本人目前从事的工作跟户外工作相去甚远。

我的提议是基于本人
（1）长期接触绿野等户外网站，参与其中的活动，而得到的直观经验；
（2）基于临床医学专业背景和紧急医疗救援的从业背景。

先说说，库不齐和灵山救援工作给我的感受，不管相关人士爱不爱听，所谓的救援工作其实没有任何意义，一不及时，二不专业。就是现在组织所谓一批驴友发展壮大所谓的救援后备队，我直率的说，在这两件事件来说，没有任何意义。很多人说我可以去参加急救培训，但不要高估你作为外行人的能力，心肺功能衰竭的情形下，不是专业人员的参与，几个二把刀的人做做人工呼吸什么的事情毫无意义，就是专业人士在，我敢说没有任何一个人会说有把握，不信的人可以去问问身边的医生，如果在医院仪器设备俱全，我相信很多医生还有些信心，在荒郊野岭，谁敢说，我不信。
那怎么办，只有尽快转运，这个可不是件简单的事情，生命是拿分秒计算的，三驴蹦子和强健的腿脚是拿小时计算的。