转帖宜昌一驴友攀崖摔下身亡同行十人判赔

老海豹 · 发表于 2015-4-13 23:50:40

猛哥发表于 2015-4-13 23:41
同求权威答案

你们这么靠“臆想”判断事物啊？

严冬冬他们根本看不起户外网站，不玩户外网站，没有所谓免责声明，完全是私约登山——真正的“自由结伴”。

没有领队、没有召集人。告谁去？

猛哥 · 发表于 2015-4-13 23:52:19

老海豹发表于 2015-4-13 23:50
你们这么靠“臆想”判断事物啊？

严冬冬他们根本看不起户外网站，不玩户外网站，没有所谓免责声明，完全 ...

严冬冬的最后一篇博文名为《免责宣言》，根据本案例可以告队友。

南先生 · 发表于 2015-4-14 00:02:49

老海豹发表于 2015-4-13 23:50
你们这么靠“臆想”判断事物啊？

严冬冬他们根本看不起户外网站，不玩户外网站，没有所谓免责声明，完全 ...

这个好像不能说“是臆想”，抛开严冬冬。任何一位驴友发表免责声明后，在法律上是否可以作为同行者免责的依据。

水杉的天空 · 发表于 2015-4-14 06:39:54

本帖最后由水杉的天空于 2015-4-14 07:48 编辑

同行队友，赔偿点也无妨。人家命都没了，赔几万不算什么（非法律层面）。

水杉的天空 · 发表于 2015-4-14 07:28:27

从赔偿金额看，踩落石头者，数额最多，召集人第二，探路者第三，其他人第四。如果根据此案例，探险路线，召集人和探路者，责任还是很大的。

踏山行者 · 发表于 2015-4-14 07:43:28

先为死者祷告。

cc761204 · 发表于 2015-4-14 07:48:57

猛哥发表于 2015-4-13 22:49
也可跟的特紧

具体问题具体分析

大苏 · 发表于 2015-4-14 07:57:22

线下邀约风险比线上更大，起码线上还能发个免责声明，有据可查。

休闲小笺 · 发表于 2015-4-14 08:07:54

看后更加要提高警惕

休闲小笺 · 发表于 2015-4-14 08:08:06

[户外资讯] 转帖宜昌一驴友攀崖摔下身亡同行十人判赔