转帖宜昌一驴友攀崖摔下身亡同行十人判赔

frozen_heart · 发表于 2015-4-14 08:12:58

帕拉丁0505 发表于 2015-4-13 20:32
如果哪个人不想活了，您看哪个领队是有钱人，就报他的队，按这个判决，还能给家里留笔巨款 ...

买巨额商业保险就可以了吧

聆听天籁 · 发表于 2015-4-14 09:28:43

登山有风险，需要跟对人。

阿Q牧童 · 发表于 2015-4-14 10:06:34

我感觉判决合理，给所有人一个警醒：AA并不是所有免责的尚方宝剑！

石山 · 发表于 2015-4-14 11:04:00

说啥都挡不住法官的判决。

小黄白灵驼 · 发表于 2015-4-14 15:39:54

这种事情谁都不愿意发生，所以尽量不要去危险的地方。

阳台山 · 发表于 2015-4-16 13:43:24

判断大家都有责任是依据什么法律条文呢？

*娜娜* · 发表于 2015-4-23 10:35:34

坠崖！！！猛哥，你是绿野事故（司马台驴友坠崖）的预言师——你说这周绿野会不会有人出事，

{闭嘴}{闭嘴}

2186 · 发表于 2015-4-23 12:44:55

同行应该是为了降低风险，而这样的判例显然从另一方面增加了同行的风险。如果你要带新人出行，必须慎重考虑这个问题。即使死者发布了免责声明，家人依然要追究同行者的责任，而伤者也可能反悔免责声明，要追究同行的责任。法律的模糊导致了结伴出行的风险。人的生命用金钱来估价，这本身就是件可悲可怜的事情。

雨季风 · 发表于 2015-4-23 15:53:51

户外有风险，报名需谨慎。

花木通幽 · 发表于 2015-4-28 22:29:42

2186 发表于 2015-4-23 12:44
同行应该是为了降低风险，而这样的判例显然从另一方面增加了同行的风险。如果你要带新人出行，必须慎重考虑 ...

说的真好，有些判决彰显了公平，伤了人心

[户外资讯] 转帖宜昌一驴友攀崖摔下身亡同行十人判赔