【转帖】 14岁驴友小温莒溪大峡谷死亡获最终赔偿

猛哥

老海豹 发表于 2015-4-14 12:56
我个人认为，夏子事件，如果发生在今年，判决极有可能发生重大变化！

那个领队在活动中，对队伍的掌控、 ...

我特别不希望有AA的领队被判赔很多钱，人家忙里忙外义务做了许多。。。。。当然这是从情的角度出发，从法律出发我不大懂。

阿Q牧童

老海豹 发表于 2015-4-14 12:56
我个人认为，夏子事件，如果发生在今年，判决极有可能发生重大变化！

那个领队在活动中，对队伍的掌控、 ...

我刚读了夏子事件的判决结果！感觉也有其合理性，也看了一些事件的经过，感觉夏子事件与其两次事件不能同日而语，，一个是意外伤害，一个是未成年人，夏子事件是成年人的天灾，其他参与者无主观过错，即使放到现在判决改变原判的可能性很小，这只是个人分析，仅供大家参考

唯岳

之所以判定四名驴友承担责任，法院解释，本案活动属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的“其他社会活动”的一种，依据法律规定，活动参与人均应尽到合理限度范围内的安全保障义务。

阿Q牧童

唯岳 发表于 2015-4-14 14:31
之所以判定四名驴友承担责任，法院解释，本案活动属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

无论前几年还是现在，只要是有人弄碎石下来，造成人身伤害，弄碎石着就有可能承担责任

唯岳

阿Q牧童 发表于 2015-4-14 14:36
无论前几年还是现在，只要是有人弄碎石下来，造成人身伤害，弄碎石着就有可能承担责任 ...

现在的判决是向所有的参与者分担责任，不管是不是直接造成他人伤害的直接责任人。当然直接责任人承担的份额更高些。

以前的判决是谁踩石头（直接责任人）谁负责，跟其他人无关。

阿Q牧童

唯岳 发表于 2015-4-14 14:42
现在的判决是向所有的参与者分担责任，不管是不是直接造成他人伤害的直接责任人。当然直接责任人承担的份 ...

假如改变路线前，就说明路线的危险成度，各人自行决定走与否，是不是其他人就无责任了呢？

阿Q牧童

唯岳 发表于 2015-4-14 14:42
现在的判决是向所有的参与者分担责任，不管是不是直接造成他人伤害的直接责任人。当然直接责任人承担的份 ...

比如探路的活动，就把不可预知的风险告诉大家了，做为成年人你还要参加，是不是就意为着风险责任免赔了呢？

eijuil

老海豹 发表于 2015-4-14 12:56
我个人认为，夏子事件，如果发生在今年，判决极有可能发生重大变化！

那个领队在活动中，对队伍的掌控、 ...

夏子事件与本案还是有所不同的。
我觉得，就“AA”来说，结伴同行有获得队友帮助、和同行之乐的欲求，那就要分担不良后果的责任；就像两人合伙做生意，赚100四六分成，那如果没有赚而是赔了100，那也应该四六分债。
如果一方有过失，肯定要为过错付出代价。

唯岳

阿Q牧童 发表于 2015-4-14 14:46
假如改变路线前，就说明路线的危险成度，各人自行决定走与否，是不是其他人就无责任了呢？ ...

这没有发生根本变化，当初发活动也是各人自行决定是否参加。

我个人觉得现在的判决好像是强调：各人参加的是一个集体（团体）活动，参与人互相之间要尽到某种合理程度的互相照顾互相保障义务。至于合理程度是多大，要看法官（法院）怎么认定。也就是说，只要某人自愿加入到这个团体，就要负某种程度的责任，不管这个人在活动过程中是否犯错。

阿Q牧童

eijuil 发表于 2015-4-14 14:49
夏子事件与本案还是有所不同的。
我觉得，就“AA”来说，结伴同行有获得队友帮助、和同行之乐的欲求，那 ...

还是二舅思路清析