哈哈哈，中国政府不害怕互联网。

朝阳老猫 · 发表于 2009-3-25 16:39:01

2009年3月24日外交部发言人秦刚举行例行记者会 
 
 
问:据说Youtbe视频网站在中国境内被屏蔽。请证实。你能否介绍中国有关互联网的法律和管理规定？
答:中国政府不害怕互联网，否则你怎么解释以下一组数字:目前中国网民数量达3亿，居世界第一，较8年前增长了30倍；中国的网站总数达210万，较8年前增长了138倍；博客空间超过1亿，比英国的人口还多。这些足以证明中国的互联网是充分开放的。我们鼓励积极地使用互联网，但同时也对互联网依法进行管理。世界上许多国家都依法对网络进行管理，防止对国家安全和社会公众利益有害的信息传播。在这些方面，我们也借鉴了其他一些国家的作法。我可以举一些例子。美国有联邦一级的立法，1998年《儿童在线隐私保护法》，1998年《数字千年版权法》，1999年、2000年、2003年美国国会分别通过了《反域名名称抢注法》、《消费者保护法》、《未成年人互联网保护法》、《反垃圾邮件法》。2001年“9.11”事件以后，美国的《爱国者法》有关条款也有涉及互联网管理方面的内容。《爱国者法》规定，“如出现危及国家安全的情况，当局无需事先征得法院的同意，即可监视电子邮件和其它互联网上的相关信息。”
追问:是否可以证实Youtube被中国有关当局屏蔽了？
答:我可以告诉你的是，中国政府依法对网络进行管理。

朝阳老猫 · 发表于 2009-3-25 16:47:44

　　　　　　需要穿墙看　　　http://www.bullogger.com/blogs/ranyunfei/archives/287031.aspx

朝阳老猫 · 发表于 2009-3-25 16:53:46

一方面说不怕互联网，另一方面打压不同意见和言论，却视为屏蔽不良信息。他们真的是为屏蔽不良信息而努力吗？世界上所有国家都面临互联网对青少年影响的问题，可是他们用的是我们这种暗渡陈仓的愚蠢方式吗？扫黄打非的整肃互联网运动，很多黄色网站至今能看到，倒是许多有关言论的网站被彻底关闭，要么被屏蔽要么被整肃得面目全非，一塌糊涂。扫黄从来是官方打非的幌子，是打压不同意见的遮羞布。同时许多时候，屏蔽所谓的不良信息，公开的说法是保护青少年，但着意在成年人的知情权。也就是打着为保护青少年的健康成长，而蓄意侵犯成年人对多元信息的需求，肆意干扰民众对真相的了解。。。。。。。。。其实要保护青少年如何接受资讯，世界各地的民主政府都有比较好的可行办法，这个办法并不深奥，也不是什么高科技，只要拿来就行了，但我们为什么不将成人和青少年对信息的要求分开呢？那是因为借着保护青少年的旗号，可以让一些民智待开的百姓替＊＊叫好，从而让＊＊暗渡陈仓的勾当，以拥有一定民意的基础而得逞。

动辄用屏蔽不良信息，来彰显其剥夺民众知情权，打压不同意见的正当性。既然保护青少年的信息获取屏蔽不良信息，是个比较好办的技术问题。但问题在于，什么是不良信息？不良信息的解释权和定义，由谁来确定？。。。。。＊＊没有确定不良信息的权利，只有通过法律授权才能解决这个问题。。。。。。。。。。。。将民众视为不能自由获取信息的愚民来管理，所以他们才会将不利于贪官污吏的信息视为无可奉告，一旦发现就要尽速屏蔽掉，将512大地震精确的死难人数特别是学生死难人数，视为国家机密。一个正常且文明的政府，会将天灾为主体的灾害死难人数视为国家机密吗？这只能变相证明，＊＊已经承认人祸其实比天灾更严重，所以需要保密。

link128 · 发表于 2009-3-26 10:34:10

zibao · 发表于 2009-3-27 10:15:17

zibao · 发表于 2009-3-27 10:21:26

直击西方媒体不实报道 BBC等称YouTube在中国被封 2009年03月27日09:09 来源：　
 
 
外交部回应达赖发布3•14视频 
 
称录像视频明显带有剪辑、张冠李戴、移花接木痕迹 
  
  
  
　发布时间： 2009-03-27 09:32　新京报 
  
　　据新华社电昨日，外交部发言人秦刚，在回答英国广播公司记者关于达赖集团发布“3·14”事件视频的问题时说：“这个录像视频我也看了，从内容上看明显带有剪辑、张冠李戴、移花接木的痕迹。也许达赖集团从某些西方媒体学到了一些剪辑画面的技巧。” 
　　“我注意到，拉萨有关部门负责人就视频回答了媒体提问，达赖 
集团炮制发表这份视频意图非常明显。”他说，“希望媒体能够客观、全面、真实认识‘3·14’事件的暴力犯罪事实。” 
　　秦刚指出，“3·14”事件是达赖集团有组织、有预谋、精心策划煽动境内外“藏独”分裂势力相互勾结制造的一起打砸抢烧严重暴力犯罪事件。在这起暴乱中，18名无辜群众被夺去生命，380多名无辜群众受伤，242名公安民警和武警官兵受伤，直接经济损失近3亿元。 
　　秦刚强调，达赖集团犯罪事实“铁证如山、无法抵赖”。“时过一年还不甘心自己失败的命运，还在继续加紧从事分裂祖国破坏西藏稳定的活动。达赖集团的图谋过去没有得逞，今后也不会得逞。” 
　　■ 相关新闻 
　　3月28日，中国人民将迎来第一个“西藏百万农奴解放纪念日”。像世界上很多告别农奴制的国家一样，包括280万西藏同胞在内的13亿中国人民拥有了一个可以铭记历史变革、庆祝社会进步的节日。 
　　西藏民主改革：人权进步里程碑 
　　据新华社电　《人民日报》3月26日发表任仲平的署名文章《世界人权史上的光辉篇章———写在“西藏百万农奴解放纪念日”之际》。 
　　文章称，在西藏漫长的历史进程中，1959年的春天无疑是一个崭新的起点。 
　　那个春天，一场规模空前的废奴运动席卷了这片古老的土地，民主改革的浪潮唤醒了百万农奴。几乎一夜之间，他们从“会说话的牲畜”，变成了有家、有业、有尊严的自由公民。拉萨街头的乞丐，八廓街的铁匠，三江流域的朗生、差巴，羌塘草原的贫苦牧民翻身解放，成了自己的主人。 
　　这场波澜壮阔的民主改革，带来百万农奴的解放，结束了人类社会最后一个农奴制形态最完备、受压迫人口最多的区域黑暗社会的统治，使人类社会再没有面积过百万平方公里、人口数量过百万的封建农奴制的区域社会。 
　　这场波澜壮阔的民主改革，宣告政教合一制度的消亡，结束了人类社会最后一个延续时间最长、奉人神为圭臬的区域黑暗社会的统治，使世界东方再没有面积过百万平方公里、人口数量过百万的政教合一的区域社会。 
　　这场波澜壮阔的民主改革，标志着“世界屋脊”人权事业的确立，结束了人类社会最后一个不知人权为何物、与世界文明进步格格不入的区域黑暗社会的统治，使新中国再没有面积过百万平方公里、人口数量过百万而毫无人权的区域社会。 
　　十四世达赖作为藏传佛教格鲁派首领和西藏地方政府首脑，集政教大权于一身。占西藏总人口不足5%的农奴主占有着西藏绝大部分生产资料，垄断着西藏的物质精神财富，而占人口95%以上的农奴和奴隶没有生产资料和人身自由。西藏档案馆的史料清楚地记录着，旧西藏通行了几百年的《十三法典》和《十六法典》，把人分为三等九级，明确规定人在法律上的不平等。 
　　这就是民主改革之前西藏的真实世界。在这个世界，统治者以法律之名确定了百万农奴没有“人”的尊严，没有“人”的自由，没有“人”的权利，甚至连“人”的名字都没有，其命价只相当于一根草绳。广大农奴被农奴主视为“生来卑贱者”，连起码的生存权都无法保障，民主权利更是无从谈起。 
　　1959年的西藏民主改革所带来的“解放”，是几百年来人类废奴运动的继续，也是20世纪人类废奴运动史上的一个高潮。 
　　通过民主改革，西藏废除了封建农奴制的压迫和剥削，解放了百万农奴和奴隶；实行了土地改革，废除了封建农奴主的土地所有制，使农奴和奴隶成为土地的主人；废除了政教合一制度，实行了政教分离和宗教信仰自由；建立了人民民主政权，保障了人民行使当家作主的权利，让占西藏人口95%以上的农奴和奴隶获得了生存权和发展权。 
　　文章指出，无论从哪个角度来看，西藏的民主改革，都可以和美国废除奴隶制同样堪称世界人权进步的重要里程碑，而其在废奴的彻底性方面又超过了其他国家。与欧美各国的废奴运动相比，也唯有中国西藏采取的是民主改革的途径，通过和平的方式实现了百万农奴的自由和解放，这无疑是一个伟大的历史创举。 
　　作为一场顺应时代潮流的社会变革，西藏民主改革从一开始就得到了世界的广泛认同。 
　　也有这样一些人，因为各种利益和目的，不断在国际上提出所谓“西藏问题”。他们漠视西藏百万农奴的翻身解放，无视西藏经济社会的长足发展，对西藏以废奴制为主要内容的民主改革妄加评判。在长达半个世纪的历史进程中，达赖集团和西方一些国际势力的鼓噪从未停息。 
　　只是，一个基本的现实是，今天的欧洲，不可能再回到500多年前的中世纪欧洲；今天的美国，不可能回到南北战争前的美国；同样，今天的西藏，也不可能再回到政教合一的封建农奴制的旧西藏。 
　　就像一位海外藏族学者所说，西藏必须从西方人的想象和“香格里拉”的神话中解放出来，否则不会有真正的进步；西藏必须从达赖喇嘛谋取“藏独”的野心和一些国家“遏制中国”的梦想中挣脱出来，否则不会有更好的未来。 
 
 
 

 
近年来，不断在世界各国惹出纠纷的YouTube网站似乎又有新麻烦了。25日，美国《纽约时报》、英国广播公司（BBC）等西方媒体纷纷报道称，总部位于美国的视频共享网站YouTube因播出“藏人被殴打”视频而被中国“封锁”。由于涉及“藏独”这个敏感话题，一些西方媒体在事情没有搞清楚前，迅速将矛头直接指向中国政府，称中国是“故意屏蔽”、“打压异己”。对此，中国外交部发言人秦刚表示，中国鼓励积极地使用互联网，但也对互联网依法进行管理。一位专家25日对《环球时报》说，YouTube网站偶尔在中国不通，这和它在世界其他地区的情况毫无二致,原因是它的信息经常对一些国家造成危害。西方因YouTube目前在中国不通发出指责，这是冷战思维在作祟。
　　BBC25日称，从23日晚上起，YouTube在中国就很难访问。此前，该网站曾播出“中国警察殴打藏人抗议者”的视频，画面包括一名喇嘛装扮的人及一群双手被捆的男子被打等。美国彭博社称，这段视频是“西藏流亡政府”在20日上传的，长达7分钟。但BBC也称，“BBC中文部查阅了部分视频，其中一些视频明显是新旧混用，很难确定拍摄时间和地点”。《纽约时报》援引中国官方媒体的报道称，“藏独”分子伪造了一段所谓中国警察在去年“3·14”事件中“殴打藏人”的视频，该视频是用几个不同地方拍摄的镜头拼凑起来的。
　　YouTube所属的谷歌公司的发言人鲁宾称，YouTube网站已被封锁24小时，“我们不知道为何被封锁，正在设法尽快恢复对中国网民的播放”。
　　这一事件在西方立即引起关注，一些人权组织借机将矛头对准中国政府,称中国“没有遵守国际规则”。“记者无国界组织”趁机发表声明，给中国贴上“互联网敌人”的标签。美国《华尔街日报》称，美国视频分享网站Blip.tv上也有这段视频，但该网站24日在中国同样不通。
　　在24日的中国外交部新闻发布会上，有西方记者就此问题向外交部发言人秦刚提问。秦刚回答说，中国的互联网是充分开放的。我们鼓励积极地使用互联网，但同时也对互联网依法进行管理。秦刚说，世界上许多国家都依法对网络进行管理，防止对国家安全和社会公众利益有害的信息传播。在这些方面，中国也借鉴了其他一些国家的做法。
　　YouTube原意为“你的电视”(美国人称电视为Tube)，允许网民随意上传和分享视频短片，自2005年创建以来，在年轻人中十分受欢迎。但由于任何人都可以在YouTube上发布视频，使视频的真实性无法得到保障。另外，一些侮辱民族感情、亵渎宗教的视频也频频出现，引发争议。
　　中国现代国际关系研究院研究员唐岚向《环球时报》记者表示，世界各国都有管理网络的法规，比如，欧盟就将危害国家安全、煽动民族对立、传播色情、暴力等内容视为非法信息。而YouTube因播出不当视频，此前就有被多国“临时审查”的记录。比如：2007年3月，因上传侮辱土耳其国父凯末尔的视频，被土耳其政府封杀；同年4月，因播出侮辱泰国国王的视频而被泰国政府封杀4个月；2008年，YouTube因亵渎伊斯兰教在巴基斯坦也被封杀。据《环球时报》记者了解，YouTube在土耳其至今仍未解禁。
　　唐岚指出，近年来，中国对网络的开放程度越来越大，但“藏独”分子等极端势力经常利用海外网站上传攻击中国政府、蛊惑人心的内容，我们只能通过暂时封锁拥有这些内容的网站，来达到加强管理的目的，这也是国际上处理此类问题的通行做法。唐岚说，中国有权依法禁止一切危害国家安全的信息，依法打击有害信息很正当，不必大惊小怪。西方媒体频繁拿这个问题来指责中国，还是冷战思维在作祟。(驻美国特约记者尚未迟特约记者陈一记者刘扬)

朝阳老猫 · 发表于 2009-3-27 11:23:32

民主的美国也屏蔽了大量恐怖分子造谣或发言的网站。为何我们不能屏蔽藏独份子煽动造谣的视频？ 
================================================================================== 
1、美国的民主化程度比较高，这是客观事实，但不代表美国做的永远都是伟大、光明、正确的。 
 
2、不能因为别的国家做了错误的事情，我们想当然的也可以做。 
 
3、我不知道那个网站被封的具体原因，如果如你所说是因为那些视频的话，我认为这个举动也是很愚蠢的。首先普通人--比如我并不了解那段历史，对于里面是否是所谓的造谣煽动，无从辨别。同时网络上也有很多相关的文章发出了不同的声音，可以发给你链接，你自己阅读判断（http://www.bullogger.com/blogs/mozhixu/archives/287311.aspx  ，http://www.bullogger.com/blogs/duguanyu/archives/287208.aspx）。真理越辩越明，让人说话天塌不下来，即使确实存在着造谣煽动等行为，完全可以通过正当的手段予以揭露反击，这种成本，作为纳税人，我愿意花。那种卡住别人的脖子不让出声，只让自己的喉咙发出的言论，总是那么的让人觉得不可信。 
 
    动辄用屏蔽不良信息的理由，来侵犯民众的知情权，打压不同意见，蓄意侵犯成年人对多元信息的需求，肆意干扰民众对真相的了解，控制媒体以及教育机构，只宣传教育与己有利的素材，刻意淡化甚至屏蔽民主、自由、人权等具有普世价值的人类基本常识是伟光正一贯的手法。 
 
    相对于这个庞大的帮会，任何组织任何个人都属于弱势群体，今天可以用这个理由剥夺别人的言论自由，明天就可以找个别的理由轮到你。

朝阳老猫 · 发表于 2009-3-27 13:38:30

<div class="EntryTitle"> 屋顶上的大JJ </div>
<div class="EntryTools"> <a target="_blank" href="http://www.bullogger.com/users/bullog/" id="ctl00_Main_EntryForm_AuthorLink">连岳</a> <a> @ 2009-3-25 19:03 </a> <a>评论(8)</a> <a target="_blank" href="http://www.bullogger.com/blogs/lianyue/diggs/287229.aspx" id="ctl00_Main_EntryForm_A1">推荐值(121)</a> <a target="_blank" href="http://www.bullogger.com/blogs/lianyue/trackbacks/287229.aspx">引用通告</a> <a href="http://www.bullogger.com/blogs/lianyue/?cat=%e8%bd%ac%e8%bd%bd">分类: 转载</a> </div>
<div class="EntryBody">
 
 

<a href="/uploads/fckeditor/Image/200903/SNN2421A_280_762689a.jpg"><img src="/uploads/fckeditor/Image/200903/SNN2421A_280_762689a.jpg.thumb.jpg" alt="屋顶上的大JJ" /></a>一个孩子在自己家的屋顶<a href="http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article2336886.ece">画了上面那个大JJ</a> 
他想让房子在谷歌地球中标识清晰 
12个月后，一架直升飞机的驾驶员发现了它 
然后，父母才知道自己的屋子长了大JJ。
我不禁多想了一点——形而上的—— 
中国也有许多恶作剧的人，有许多比JJ更可怕的图腾和文字 
接下来，有些不害怕互联网的政府 
是不是会禁掉谷歌地球呢？ 
因为它让屋顶变成了公共空间。
</div>

zibao · 发表于 2009-3-27 14:14:54

zibao · 发表于 2009-3-27 14:17:43

哈哈哈，中国政府不害怕互联网。

冉匪的反击！

节选一部分

发言人就这水平，呵呵

好像屏蔽Youtube不仅仅是中国一家吧。。。民主的美国也屏蔽了大量恐怖分子造谣或发言的网站。为何我们不能屏蔽藏独份子煽动造谣的视频？。就因为“民主美国”的网站

BBC等称YouTube在中国被封的新闻背景

您这逻辑有问题

屋顶上的大JJ

我的逻辑没有问题。西方自己在封锁他们认为“恐怖”的网站，凭对他国的类似行为提出质疑？这是第一次么？是最后一次么？。。呵呵。。

呵呵。我想任何国家和地区都有自己的文化。我们都应该尊重，但不能强求。。民主只是一种行政方式，无所谓必然优秀，否则现在伊拉克和科索沃如何解释？印度如何解释？。。我

精彩推荐

哈哈哈，中国政府不害怕互联网。

冉匪的反击！

节选一部分

发言人就这水平，呵呵

好像屏蔽Youtube不仅仅是中国一家吧。。。民主的美国也屏蔽了大量恐怖分子造谣或发言的网站。为何我们不能屏蔽藏独份子煽动造谣的视频？。就因为“民主美国”的网站

BBC等称YouTube在中国被封 的新闻背景

您这逻辑有问题

屋顶上的大JJ

我的逻辑没有问题。西方自己在封锁他们认为“恐怖”的网站，凭对他国的类似行为提出质疑？这是第一次么？是最后一次么？。。呵呵。。

呵呵。我想任何国家和地区都有自己的文化。我们都应该尊重，但不能强求。。民主只是一种行政方式，无所谓必然优秀，否则现在伊拉克和科索沃如何解释？印度如何解释？。。我

精彩推荐

BBC等称YouTube在中国被封的新闻背景