【户外安全】 户外安全吗？根据数据说话。

石山

BlackHeart 发表于 2016-4-28 14:46
看到两个美国政府机构的权威数据，游泳和自行车运动的死亡率都大约是2.3/千人天，
北京市民遭遇车祸死亡的 ...

或许应该是2.3/百万人天？

石山

BlackHeart 发表于 2016-4-28 14:46
看到两个美国政府机构的权威数据，游泳和自行车运动的死亡率都大约是2.3/千人天，
北京市民遭遇车祸死亡的 ...

另外，要知道在这两个数据中，使用的基数也可能是不同的，前者是参加运动的人，后者是总人口。

BlackHeart

石山 发表于 2016-4-29 09:49
另外，要知道在这两个数据中，使用的基数也可能是不同的，前者是参加运动的人，后者是总人口。 ...

我认为运动参与人数这个概念意义很有限，就玩过一天的和每周都玩的，危险性没什么可比性。户外运动的参与人数意义就更小了，多数人就只走一般登山道，让这些大基数去稀释掩盖少数高位活动的危险性数据不合适。
交通每个人都参与，不用说了。

石山

唯岳 发表于 2016-4-28 11:22
如你所说，评论安全系数就是分子分母的事。道路安全死亡率就是道路交通事故死亡人数除以参与道路交通的 ...

那个46%的比例是人口比例吧？恐怕不可以与93.5亿人次进行运算。

石山

BlackHeart 发表于 2016-4-29 10:07
我认为运动参与人数这个概念意义很有限，就玩过一天的和每周都玩的，危险性没什么可比性。户外运动的参与 ...

所以，无论怎样说，两者的数据比较都很难有说服力。简言之，没有可比性。

石山

Zou 发表于 2016-4-29 09:39
教育别人的孩子。

那是剥夺了别人的权利和义务，咱不能做这种事儿。

BlackHeart

石山 发表于 2016-4-29 10:18
所以，无论怎样说，两者的数据比较都很难有说服力。简言之，没有可比性。 ...

有可比性啊，一生中发生车祸的概率是个最好的意外概率参照物

石山

BlackHeart 发表于 2016-4-29 10:24
有可比性啊，一生中发生车祸的概率是个最好的意外概率参照物

你可真够晕的！

BlackHeart

石山 发表于 2016-4-29 10:27
你可真够晕的！

你看我前面说的，司马台、箭扣这些分开计算概率，和车祸概率一比就非常明确了，和吸烟得癌症的概率比，还是有说明意义啊

石山

BlackHeart 发表于 2016-4-29 10:30
你看我前面说的，司马台、箭扣这些分开计算概率，和车祸概率一比就非常明确了，和吸烟得癌症的概率比，还 ...

不要以为是概率就可以拿来比较，先弄清楚数据是怎么得来的再说。
我的无语你不懂！