我看AA活动可以有多种规则，但领队权利和义务是对等的

BlackHeart

有人总说AA活动应该怎样，还引经据典，考证到100年前去了，这式那式的说一堆，也没几个人愿意听。
这里不谈市区周围的成熟线路，只说在熬太那类线路，有人网上召集一下，几个陌生人走到一起。
先说甩人和劝退的区别，在规则不清的情况下区别不大，某天看你体力跟不上，我们先走了，跟你说一句就是劝退，不辞而别就是甩人，如果劝退比较高尚，那就当面说一句也无所谓。有些领队发帖的时候就强调团队精神、服从命令，意思是你听我的，但我听你的有什么好处，是不是说你不会甩我？多数情况下领队召集活动也含糊其辞，比如我召集一个熬太线，中途我体力不行有了，你们得等我，要不我召集这个队伍有什么好处？你身体出状况了，我不管你自己走了，没想到吧？
不是说不可以甩人，但丑话得说在前头，活动前先明确规则，什么情况下可以自己走，如果领队可以劝退你，你一样可以劝退领队，也让大家做足独行的各种准备。大家不离不弃是另一个办法，也很好，活动前需要明确，毁约的人至少要受舆论谴责。如果权利和义务不对等，一旦有法律诉讼，恐怕也对领队不利。AA活动如果真存在什么默认规则，法院也不认可。

2186

这个说得不错。户外AA，尤其是不熟悉的，不在一个地方的，多数是乌合之众，到时就散的。其实问题的出现，很多所谓的领队称不上领队，没有组织能力。AA成了很多人逃避责任的一个借口，同时加大的户外活动的风险，让很多人抱着侥幸来到户外。AA户外这个词其实害人不浅。

老海豹

还引经据典，考证到100年前去了，这式那式的说一堆，也没几个人愿意听。

------------------------------------------------------------------------------------------------------
楼主太反叛了吧？那可是户外圈、驴友公认的户外圣经啊。。。。楼主胆子真大，赞！


支持楼主！

山影路客

果果事件和水镜事件的关键都不是体力，是心。心已不往一处想了，力又如何往一处使呢？又何谈不抛弃不放弃呢？

无泪之城

跟AA没关系，一出事，大家都往AA上推，首先国家承认了吗？所为的户外AA

BlackHeart

老海豹 发表于 2016-11-24 10:18
还引经据典，考证到100年前去了，这式那式的说一堆，也没几个人愿意听。

------------------------------- ...

我从上中学开始就自己上山玩，没人带，没听说过户外、AA、阿式这些词汇，不承认和那些满口“因为山在那里”的人有任何传承关系。我倒是比较佩服那些采草药的，实在不行我跟他们挂靠一下，人家的祖师爷少说也是几千年前就一个人在野山里跑了

BlackHeart

山影路客 发表于 2016-11-24 10:33
果果事件和水镜事件的关键都不是体力，是心。心已不往一处想了，力又如何往一处使呢？又何谈不抛弃不放弃呢 ...

事先明确规则，如果事先商定了不离不弃，我看你不顺眼也不能毁约。
规则不明确的情况下厚道人吃亏，人家还以为是要玩不离不弃的。
如果我要是嫌你走得慢就甩掉你出发前就会明确告诉你这种可能性，不会到了山上考察完人以后再定规则。如果发现是体力好的或者谈得来的美女就实施默认的不离不弃方案，否则就实施独立自主方案，这是我占你便宜了。

老海豹

BlackHeart 发表于 2016-11-24 12:06
我从上中学开始就自己上山玩，没人带，没听说过户外、AA、阿式这些词汇，不承认和那些满口“因为山在那里 ...

呼唤建立普通驴友的户外AA理论、规则！

张口闭口阿式登山、喜式登山。。。那些高端玩法，太小众了，跟绿野等民间户外网站，大众网站普通驴友的实际玩法，登山线路，差的太远了，普通驴友够不着。。呼唤建立普通驴友的、接地气的玩法规则。

山影路客

BlackHeart 发表于 2016-11-24 12:22
事先明确规则，如果事先商定了不离不弃，我看你不顺眼也不能毁约。
规则不明确的情况下厚道人吃亏，人家 ...

世上本没有什么无条件的不离不弃。呵呵~~呵呵~~

唯岳

BlackHeart 发表于 2016-11-24 12:22
事先明确规则，如果事先商定了不离不弃，我看你不顺眼也不能毁约。
规则不明确的情况下厚道人吃亏，人家 ...

“谢绝大部队等小分队或个人”

某人的批判贴里摘录的某活动发布帖的内容。然后又就此批判活动的其他所有成员劝退（抛弃）某一队员。

事先明确规则，也要别人的理解跟你相同才行。