我看AA活动可以有多种规则，但领队权利和义务是对等的

水杉的天空

AA一天短线活动，相对简单，个别队员体能出现状况，可以原路返回，可以选择中途下撤，可以由领队组成员带着慢走......

AA长线活动，需要几天，需要事先分析可能出现的各种可能，约定好应对策略。比如，第一天走不动怎么办，第二天出现状况怎么办，第三天......总之，需要参加队员有一定的心理准备，具备独立行走的能力。

BlackHeart

唯岳 发表于 2016-11-24 14:29
“谢绝大部队等小分队或个人”

某人的批判贴里摘录的某活动发布帖的内容。然后又就此批判活动的其他所有 ...

前面我没看懂，个案没仔细研究。
当然我需要别人理解，我支持两种不同的做法，我可以既下围棋又下象棋，开局后对方才明白下的是什么棋真太可怕了，我宁可找不到人跟我玩。我觉得下棋的人大致就两种了，总能找到棋友。

BlackHeart

山影路客 发表于 2016-11-24 14:00
世上本没有什么无条件的不离不弃。呵呵~~呵呵~~

你这么理解完全没问题，把话说在前面就可以，大致什么情况下会离弃，让别人有个准备。

只玩不问！

不存在劝退，也不存在甩人。如果是AA的，户外意识上没有问题。没有意识冲突。长线我没走过。跟据户外意识猜测：有AA户外意识的人即便报队，主要出现有跟不上队伍的先兆，不会等队里其他人提出劝退，或者领队提出劝退。自己就会先提出下撤或者后面不用等。如果是无法下撤的地方，危及生命，那样自己先决提出撤或者不用管的，没人管的几率极小。

如果不危及生命，提出撤或者有足够条件证明只是自己慢，有足够经验及能力独立完成。那就是分或全体妥协的问题。不管哪种方式都没错。

没有户外意识的人的表现：
首先跟不上自己永远不会提出下撤。除非干废了没办法差距巨大。
你问他是否需要下撤，用沉默回答你。即便要求再走走看。他不会明确告诉你再跟不上怎麽办。
下撤点如果多，他不会清楚告诉你那个点我跟不上自己就撤。
长线最简单就是你问他整条线路详细情况，可能一问三不知。满脑子浆糊。

BlackHeart

只玩不问！ 发表于 2016-11-24 16:22
不存在劝退，也不存在甩人。如果是AA的，户外意识上没有问题。没有意识冲突。长线我没走过。跟据户外意识猜 ...

你的"户外意识"我不是很理解,性格、观念有差距到是真的。
比如你是领队嫌我走得慢，我就说你们先走吧，我从哪走你就管不着了，因为我们一分开你也不是领队了，也许我还会坚持原线路。熬太那种基本没有什么下撤点，长线下撤点未必就更安全。所以说“下撤”有时根本就是一句笑话，好比登雪山的那些所谓“向导”，户外界的这些代名词不能当真。

老海豹

AA领队是自愿的，苦差事，思想境界一定要明显高于队员！当然不是保姆。。。。。。

确实有些队员不仔细看活动说明，不自己做作业，上车后连今天去哪？爬那座山峰？大概行程路径都说不太清。。你跟他较劲？所以，生人可以招，但一定要少招，。。。。找不够人数包车费过高的问题单谈

微醺的岁月

由于国内有关户外运动方面的法律条款存在缺失，近几年各地的户外事故判责也五花八门，所以领队们为了规避风险，对活动的“规则”进行不断地“修正”。但由于缺乏法律依据，这些规则是否能真正规避风险，也是未知数，关键还是要让政府尽早颁布健全的法律条文。有了详尽的法律条款，领队们就不用每次发活动都罗列长篇的“声明”与“规则”了。

无泪之城

老海豹 发表于 2016-11-24 17:24
AA领队是自愿的，苦差事，思想境界一定要明显高于队员！当然不是保姆。。。。。。

确实有些队员不仔细看活 ...

哈哈，一不小心说了实话

无泪之城

总归两派人，一种只会做，一种只会说，出了事，那些会说的人就不逼逼了。

Zou

有些长线危险性高。领队与队员之间最好先有充分交流，建立信任。