蜂窝遇难区域（小风口东北沟）

eijuille

猜想：
1。在小风口某处看见前方高压线塔以下（即东侧）山腰有明显的较宽的下山路，想从那路下山回家了；
2。但又不想再往上攀顶至高压线塔处下山（或不知道高压线塔处能下），碰巧附近有条下降沟（即之后出事之沟），看似能直接下插至对面那山腰路上；
3。主路边恰好遇到个隐约豁口，似乎就是以前有人下此沟的起点
4。于是，下去
5。之后，可能因故严重摔伤，不能战立或行走；手机没电或没信号；没带手台；没有救生哨；没人经过出事沟的上方，呼喊/敲击无果（或受伤一直不能呼喊）
6。（也是疑问：难道不久就死亡？任凭稍后的救援覆盖，就是出不了声响？？？）

（小风口观景台上：看阳台山即A 点，蓝点线为车耳营古道）



（观景台上：看北边的高压线塔山包）


(站在高压线塔山包看遇难区域:C下方为大风口
                                                D为观景台
                                               红点线为传统步道
                                               黑线疑为出事下降沟
                                               绿点圈为事后悼念玛尼堆)



(高压线塔山包以南陡降后,马上进入小风口区域.道路是土质且平坦,前十多米路边坡全是复杂藤蔓,凤凰岭地域极为少见)


(再往南,不到十来米,见路左唯一枯小树,其前1米处正有隐约豁口,跌落的天使从此走上陨落之路)


(豁口竖拍)


(豁口横拍)


(豁口刚开始,较为诱人的隐约小径)


(十几米后,路过两颗相对较大树木)


("两棵树"之后灌木太密,哈腰或跪爬反倒更容易走.放弃，返回主路.往南七八米竖有指示牌,离大风口距离2千米)



跌落的天使,安息吧!  

不愿在钢筋水泥的天空里飞翔
宁愿在山水白云间自由的流浪

这就是你，这就是我
一天永隔  , 两心相惜

丁香花开时,再次来看你





愿蜂窝一路走好 !
愿天堂里没有伤害 !

带你去转山

您考虑人为侵害因素么？我认为正常人正常情况不会从那里下去。我觉得不能排除人为侵害因素。

2186

好像有人说死者曾经走过凤凰岭南线，这次是特意走上方寺路线。这个需要那位经常一起爬山的女驴友友做出说明。如果这样的话，有些假设不成立。出事之前，她进行微信直播，明确说走错了，似乎否定了有人谋害的理由。这条路线人很多，有人作案概率小。死者户外经验少，安全意识差，应该是主观错误导致出事。

唯岳

估计行走的路线：从小风口四岔口没有左转，直行到观景台，然后：
1. 从观景台看前行没路，正确路迹在左方山腰，懒得退回四岔口，从观景台直接向北偏西方向横切回正确路迹，树林中误入水冲沟，然后沿沟下行；
2.从观景台沿往东小路下山，下了两百米后看到脱离手机轨迹（此时回复微信“走错路了”？），不愿退回观景台，向北横切回正确路迹，误入水冲沟。

估计遇难原因：
1.疾病--低血糖、中暑等；
2.意外受伤--摔落；
3.蛇虫咬伤中毒（水冲沟里毒蛇较多）。

个人因素：性格莽撞冲动，从微博看曾经多次迷路脱离轨迹后不愿返回正确路线，盲目穿越。
外人因素：每次迷路盲目穿越成功回来发微博，都有好友点赞、夸奖、表扬，这种不负责任的鼓励加重了个人下次莽撞冲动盲目穿越的意愿，降低了对陌生地理环境的畏惧。

人为侵害：可能性不大。不管是劫财还是劫色，歹徒提前到人迹罕见的水冲沟埋伏可能性极小；歹徒尾随到水冲沟作案可能性也不大，有陌生人尾随的情况下，一个人不会还要走到人迹罕见的地方。而且歹徒作案总会留下痕迹，财物的丢失、衣物的撕裂脱落、骨骼上的伤痕等，警方没有对此提出疑问，应该是没有发现异常情况。

闲来一聚

唯岳 发表于 2019-6-14 13:25
估计行走的路线：从小风口四岔口没有左转，直行到观景台，然后：
1. 从观景台看前行没路，正确路迹在左方 ...

假设是人为因素，你怎么就能确定水冲沟是第一现场呢？

eijuille

唯岳 发表于 2019-6-14 13:25
估计行走的路线：从小风口四岔口没有左转，直行到观景台，然后：
1. 从观景台看前行没路，正确路迹在左方 ...

大致有道理。
但，从黑线处主动下沟更有可能：一般人在旅途中看完观景台后第一想法就是下来回正路////所谓的观景台“东小路”连“隐约”的路都没有，应没被收入轨迹////退回四岔走主路才几十米。没特别原因，事主不会在此时（约中午前后）就做出“硬切”的决定。
而黑线直接就起始于主路，也许是事主无意（现场或手机上）发现的。从豁口看，刚开始的一小段，地面走过的痕迹太明显了（这沟很可能被收入了路网轨迹并显示于事主手机上），遂决定从此下山。刚开始，还以为就在轨迹上往下走，后来越下路况越不对，又不想上攀返回，这时发出“迷路了”的微信，但事主平素爱探爱切（迷途不知返还总成功），瞅着沟的低处下方似乎无限接驳对面的山腰路，就决心继续下探。谁知后面发生危险。

eijuille

最想知道的是：
第一次在此区域的搜救是几号？
（A）如在两三天内，应该不至于没“喊"（沟通"）着吧？除非当天入沟没太久就失去生命或根本无力回应（一直没证据证明事主出事后到底发生过主动位移了吗），任何”沟通“都无效。
（B）那又是什么造成两三内就失去生命的呢？
只能猜测发生了致命伤害：头颅、动脉大出血////真有毒蛇咬死////渴死////。。。？

eijuille

闲来一聚 发表于 2019-6-14 14:26
假设是人为因素，你怎么就能确定水冲沟是第一现场呢？

第一现场可能性太小，原因维岳说过；
第二现场可能性不大，作案后把人拖至这么深沟下会把作案者自己累死，荆棘太密太密，且，只要拖至20多米处就完全可以不被轻易发现，何必继续拖至很陡的100多米下。


人为加害因素虽有，但可能性太小太小，正如”2186“所说，她自己发信息说”迷路“的，那迷路的地方还有别人基本不可能。

带你去转山

黑线所谓的路，是现在经过发现她以后才走出来的。一年前如果有一点点“路”的痕迹，搜救人员也会坚定地找下去。我倒觉得如果是人为侵害因素么，这里不是第一现场，就是事后藏尸于此的。我所以怀疑人为侵害，还是那个理由：正常人正常情况不会从主路拐到水冲沟里去。而且一个女孩，从密不透风的荆棘中也下不去。

eijuille

带你去转山 发表于 2019-6-14 17:48
黑线所谓的路，是现在经过发现她以后才走出来的。一年前如果有一点点“路”的痕迹，搜救人员也会坚定地找下 ...

一万个人中恐怕就有一个非“正常”人，就从那儿下了。最大证据是她自己说迷路的。大夏天中午，那个地方拖一个130多斤的人下荆棘沟100多米，难以想象。最遗憾的是警察根本没给出缜密论断，认为摔死，草率了之。